*por André Burger
A herança lusa pesa mais do que se imagina entre alguns conservadores brasileiros. Ela ajuda a explicar uma crença persistente, quase comovente: a de que alguém virá de fora para resolver os problemas do Brasil. Um salvador, claro. Sempre um salvador.
Receba nossas atualizações
Essa expectativa, invariavelmente seguida de frustração, costuma acometer quem não aceita a ideia incômoda de que o próprio destino dá trabalho. É mais confortável aguardar um herói do que enfrentar a realidade. Os portugueses fizeram disso um traço cultural: passaram séculos esperando o retorno de Dom Sebastião, desaparecido em 1578 na batalha de Alcácer-Quibir. Enquanto isso, a França produzia o Iluminismo, a Europa mudava de eixo e o mundo moderno tomava forma. Portugal, fiel à tradição, seguia esperando. Orando. Sonhando. Nada mais cristão — no pior sentido — do que aguardar o retorno do filho perdido para instaurar o paraíso na Terra.
No Brasil, alguns conservadores resolveram atualizar essa velha superstição. Primeiro, apostaram tudo em Jair Messias Bolsonaro, tratado não como político, mas como equação moral: bastaria elegê-lo e, por milagre, os problemas nacionais se dissolveriam. Não se dissolveram. Bolsonaro foi preso. Não cabe aqui discutir se com justiça ou injustiça. O fato relevante é outro: sem sebastião doméstico disponível, foi preciso importar um.
+ Leia notícias de Política em Oeste
Escolheram Donald Trump como o sebastião de ocasião. Um salvador “premium”: poderoso, articulado, midiático, supostamente onipotente. A lógica era simples — e infantil: se ele resolve os problemas dos Estados Unidos, por que não resolveria também os do Brasil? Bastaria querer. Bastaria um tuíte. Bastaria um decreto imperial, mesmo que o império não existisse e o Brasil fosse apenas uma exótica área verde na parte debaixo do mapa.
Porém, um sebastião nunca faz o que esperam dele. Assim como Dom Sebastião não retornou, Trump não fez o que os conservadores esperavam: seguiu sua própria agenda. Não derrubou Alexandre de Moraes, não derrotou Lula, não viabilizou a volta messiânica do Jair Messias Bolsonaro. Para surpresa geral — exceto de qualquer adulto funcional —, Trump não demonstrou interesse em salvar uma republiqueta distante que, soube recentemente, nem tem mais Buenos Aires como capital.
O resultado foi um drama digno das mais sofridas canções sertanejas. Trump “traiu” os conservadores tupiniquins. O amor era verdadeiro, diziam. As expectativas, sinceras. A decepção, pública e ruidosa.
Os interesses de Trump
Mas o problema nunca foi Trump. O problema é a crença recorrente de que a vida pode ser terceirizada. Sempre que indivíduos transferem a outros a responsabilidade por sua liberdade, sua felicidade e seu destino, o fracasso é garantido — e o sebastianismo volta à cena. Dois séculos após a morte de Dom Sebastião, sua lenda ainda alimentava movimentos messiânicos como em Canudos de Antônio Conselheiro. A mesma lógica sustentou ditadores sanguinários como Mao, Fidel e Pol Pot — e versões tropicais, mais simpáticas no marketing, como o pai dos pobres Getúlio Vargas e, hoje, Lulinha paz e amor. Nenhum deles salvou o Brasil, mas o tornaram mais dependente do Estado.
A frustração de conservadores brasileiros com Donald Trump, portanto, não tem nada de excepcional. É apenas sebastianismo tardio. Uma prova de que a crença em salvadores da pátria não é monopólio da esquerda. Ela floresce também à direita, sempre que indivíduos preferem a fé política ao esforço pessoal.
Viver exige trabalho. A felicidade não é “granted”. Não se terceiriza o próprio destino. Até porque ninguém sabe melhor do que nós mesmos como — e se — queremos ser felizes.
Talvez a atitude de Trump sirva, ao menos, como um “wake-up call”. Um lembrete incômodo aos conservadores que ignoraram aquilo que deveria ser o alicerce de sua própria ideologia: o indivíduo é responsável por seu destino. Negar isso é abandonar não apenas a realidade, mas também os filósofos que dizem admirar.
Gosto da ideia do artigo, apenas nao vejo que o Sebastianismo enrustido seja automatico entre “conservadores” brasileiros. A maior parte daqueles que sao considerados hoje “conservadores” sao em verdade imigrantes de origem europeia e nao tem em sua tradicao familiar o sebastianismo lusitano. O apoio à Magnitisky em verdade foi um realismo politico, a constatacao de que isso “era o que dava para fazer”, muito mais que a esperanca no salvador externo. Para mim o sebastianismo lusitano em verdade transparece muito mais no desejo da Faria Lima de encontrar o mandatario “equilibrado de centro, nem a direita nem a esquerda” e ficar esperando que esta figura mitologica surja e nos livre da “polarizacao” fazendo um governo tecnocratico esclarecido. A elite economica brasileira ainda nao entendeu que concessoes à esquerda sao um erro estrategico e que sem uma defesa intransigente dos valores ocidentais, da cultura judaico-crista, nao ha futuro promissor para o Brasil. Existe sebastianismo, mas ele se revela naqueles que tem a cultura lusitana na sua propria tradicao (nossa elite economica) e nao naqueles que tem tradicao familiar europeia, os filhos dos imigrantes.
Foi uma rifa: de um lado , Trump rifou Bolsonaro e o pinguço, maduro ,terras raras ,proteínas e Moraes.