Em entrevista ao jornal O Estado de S. Paulo, publicada nesta sexta-feira, 2, o ex-ministro Marco Aurélio Mello, do Supremo Tribunal Federal (STF), “mandou um recado” para Cristiano Zanin, advogado do presidente Lula. Segundo Mello, a única restrição que Zanin vai enfrentar na Corte é a leva de processos da Operação Lava Jato dos quais participou como defesa de Lula.
“O impedimento diz respeito àqueles processos em que ele participou”, disse Marco Aurélio, sobre Cristiano Zanin. “Chegando ao STF ele não poderá atuar, porque já o fez como advogado. É o impedimento legal, que está no Código de Processo Civil. O momento de agradecer a indicação antecede a colocação da capa de magistrado sobre os ombros. Por isso, o cargo é vitalício. Ser juiz é opção de vida.”
Receba nossas atualizações
Interpelado sobre a possibilidade de Cristiano Zanin se deparar com um processo que atinja Lula, Marco Aurélio rememorou o raciocínio que teve quando o ex-presidente Fernando Collor, que o indicou ao STF, foi julgado na Corte. “Saí dos processos por uma questão simplesmente ética e de foro íntimo”, observou. “Se eu votasse a favor dele, iam dizer que eu estaria agradecendo com a capa. Se votasse contra, diriam que estaria sendo mais realista que o rei, demonstrar simplesmente independência.”
Leia também: “Bancada da toga”, artigo de Silvio Navarro publicado na Edição 167 da Revista Oeste
ESTÁ FALANDO DE MORAL DE SEGUIR A CONSTITUIÇÃO NO STF? BOBINHO,SOLTOU ANDRE DO RAP? HHUUUMMN!!! QUEM DIRIA?
A fala do ex-ministro refere-se basicamente em ter ética.
Entretanto, seria um espanto encontrá-la neste meio politico.
Nada mais a declarar…
Um balde cheio de côco um côco a mais não irá fazer diferença
Os Senadores precisam honrar os votos recebidos e barrar essa aberração para o STF.# NÃO ZANIN#. A sociedade em sua grande maioria não aprova mais um desatino do Luladrão.
Jornalistas da Oeste sao telespectadores assiduos da Globo News. Eles podem assistir a grande midia, voces nao.
Disse Tudo Marco Aurélio.
Agora o Senado tem que fazer a sua parte e votar contra …!
Mais uma vez voce nao 3ntendeu a materia. Fica parecendo que o redator nao foi claro, porem o fato e que voce nao le toda a materia. 3ste trecho foi tirado da entrevista de Marco Aurelio a Globo News e na qual ele foi categorico em dizer que nao existe impedimento legal na indicacao, ele mesmo 8ndicado pelo primo. Cristian, espero twr ajudado.
Analfabeto funcional, não sabe interpretar as frases
Ele falou tudo isso, mas ao fim ele deu uma posição que não foi citada aqui ele relação a indicação em si: “vejo com imensa tranquilidade”. Portanto, a problematização da matéria está ignorando o arremato do Ministro.
Perfeito. Materias como essa sao para alienar os cristians da vida. Nao queria adentear a fundo na intencao do jornalista que escreveu acusando o de ma fe, acredito que tenha sido um esquecimento seletivo.
Se isso ocorrer, Será a primeira vez que o STF vai respeitar uma regra. Mas o ex-ministro pode ficar tranquilo pois o PSol entrará com um recurso no Supremo com Xandão relatando e julgando que anulará está regra que é ética mas também anti-democratica fascista nazista preconceituosa homofóbica.
Para fazer um comentário bossal como este, o cara só pode ter ingerido alfafa estragada.
Advogado do ladrão no Supremo, aka Puxadinho do PT. Não há mais salvação para o Brasil. Infelizmente. Quem puder, que saia do país.
Isso se estivéssemos falando de gente séria e não de pilantras.
Vocês acham que o ladrão indicou seu advogado para integrar a Súcia de Trambiqueiros Fajutos, pra ele se declarar ompedido do julga-lo? Tão de brincadeira né?
Alguém acredita que o ladrão colocou seu advogado na Súcia de Trambiqueiros Fajutos para dizer que se sente impedido? Tão de brincadeira né?
Eu estou vendo decisões da Corte e são unânimes tipo do Deltan. Estariam eles fechados. Outras decisões sem dizer a razão e os artigos das leis. Isso pode?
Otavio, nao existe ato judicial sem citar a norma relativa. Estamos curiosos e ansiosos para que voce nos relate as tais ” decisoes “.
Vendo as decisões da Corte Suprema eu me pergunto: 1 não está tudonerrado? 2 A constituição não está sendo reescrita por um poder? 3 E os Juristas desse país , se está tudo errado, porque aceitam? 4 As Forças Armadas são obrigadas a cumprir ordens ou decisões inconstitucionais?
E você nem foi advogado dele em nenhum momento de sua vida, imagine a situação do Zanin.
É seu Marco Aurélio… você ainda acredita no tal estado de direito depois disso tudo que está acontecendo…
Se o sujeito teve a cara de pau de defender o molusco, isso é sinal de personalidade suspeita. Não dá pra confiar.
Que o congresso tenha vergonha na cara e não deixe mais esse advogado amigo de lula entrar no STF. Será que o povo brasileiro vai pagar mais essa conta do desgovernado Lula?
Já estou ficando enojada destas conversinhas! Aqui não existe lei! Tudo é da esquerda e STF é a lei. O resto é balela.