O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Luís Roberto Barroso, afirmou, neste sábado, 22, que a democracia brasileira “viveu uma grande prova de fogo”.
Sem citar nomes, Barroso atribuiu o suposto ataque ao “avanço da extrema direita”. Ainda de acordo com o ministro, “não há espaço para contestar os resultados eleitorais”. “A democracia só não tem lugar para quem não se disponha a respeitar as regras do jogo e a respeitar os resultados eleitorais”, disse.
Receba nossas atualizações
A declaração foi proferida durante uma palestra na Universidade de Oxford, a convite de estudantes brasileiros no Reino Unido.
Barroso também defendeu uma “agenda para o Brasil”. Conforme ele, são políticas em oito eixos: erradicar a pobreza, promover o crescimento econômico e social, valorizar a livre iniciativa, investir em tecnologia, saneamento básico, moradia popular e na educação básica e, por fim, alçar o Brasil à liderança global em matéria ambiental.
Barroso volta a defender a regulamentação das redes
Ainda na palestra, o presidente do STF voltou a apoiar a regulamentação das redes sociais.
“O que esse mundo das plataformas digitais acabou criando foram tribos que têm narrativas próprias e que já não compartilham mais os mesmos fatos”, criticou.
Leia também: “Militante supremo”, artigo publicado na Edição 184 da Revista Oeste
Não teve convite nenhum ele se ofereceu para fazer isso , a intenção é mudar a imagem do STF, no exterior mas não conseguiu nada, mostram a festa que ele deu com dinheiro público na sua posse , incluindo bandas de sambas farta bebidas alcoólicas e a comilança e outras declarações como “ eleição não se ganha se toma “ além do “ missão dada missão comprida “..Voltou do mesmo jeito que foi zero de credibilidade.
Eu achava que somente as universidades publicas no Brasil tinham problemas mas pelo visto não……Oxford parece que já era também.
Hahaha
Não acredito em ministro do supremo que faz política ⚖️😔😞😢
Os 2 desafios da última eleições foram o seguintes:
a) ter um ladrão condenado em 2 estâncias como candidato; e
b) terem urnas que não possibilitam recontagem.
Inacreditável. Com tantas ideias, deveria deixar o supremo e entrar na política, se candidatando a presidente. Vamos ver ate onde iria. Chamar o povo conservador de extrema direita é um ato de burrice proposital e uma provocação. Uma lastima termos pessoas assim no judiciário. Lamentável!
Temos fome e sede de justiça
O Judiciário não tem que ter agenda para o Brasil, até porque não é um poder político. Deve, apenas, se ater à Constituição e julgar as causas de acordo com ela e sem nenhum viés político, ao contrário do que faz atualmente o STF. Se esses ministros quiserem virar políticos, primeiro larguem a toga, disputem eleições e, caso sejam eleitos, aí sim podem propor uma agenda para o país. Fazer política atuando no Judiciário é ilegal e imoral.
Todos esses se sentem presidente do Brasil.
Esse hipócrita arrogante, deve sair do STF e concorrer a um cargo político, caso seja eleito vai propor as mudanças que ele defende, enquanto isso, ele que se coloque o lugar dele, um ministro do STF não deve opinar sobre política, quem é ele para dizer se a direita representa risco para sociedade, com essa opinião fica claro que é mais um militante socialista marxista de esquerda.
Tem processo para impeachment dele que o Pacheco engavetou.
Cinismo assustador. Quer regulamentar para calar o povo .Hipócritas não querem ser criticados. Fora Barroso.