O ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), votou na quarta-feira 30 a favor do marco temporal para demarcação de terras indígenas. Com isso, o placar do julgamento está empatado em 2 votos a 2.
O relator, Edson Fachin, e Alexandre de Moraes, em sessões anteriores, votaram contra; Nunes Marques é a favor do marco temporal, ou seja, ele entende que apenas as terras efetivamente ocupadas ou em disputa até a data de promulgação da Constituição de 1988 podem ser demarcadas.
Receba nossas atualizações
Mendonça, que votou no mesmo sentido, afirmou que o marco temporal equilibra os interesses de proprietários de terras e dos indígenas. “Marco objetivo, que reflete o propósito constitucional de colocar uma pá de cal nas intermináveis discussões sobre qualquer outra referência temporal de ocupação da área indígena”, declarou.
+ O STF sequestrou até o marco temporal
No voto, o ministro também mencionou o laudo antropológico para a demarcação de terras indígenas. Para ele, esse estudo deve ser conduzido por uma comissão integrante por todos os envolvidos na causa. Sobre a possibilidade de concessão de terras equivalentes aos indígenas, a remoção só ocorreria em comum acordo com os indígenas.
Apesar de adiantar grande parte do voto, Mendonça não concluiu a leitura, e a sessão será retomada nesta quinta-feira, 31. Faltam os votos de sete ministros.
Mais de 200 processos sobre marco temporal aguardam julgamento do STF
O STF já tinha adotado a tese do marco temporal em 2013, quando julgou o caso da Reserva Raposa Terra do Sol, em Roraima.
Agora, o tema volta ao Supremo, mas com um caso de Santa Catarina, que teve a repercussão geral reconhecida. Trata-se de um recurso da Fundação Nacional do Índio (Funai) contra decisão da Justiça Federal de Santa Catarina e do Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF-4).
+ Esquerda teme o voto de Zanin no marco temporal das terras indígenas
Essas instâncias concederam reintegração de posse ao Instituto do Meio Ambiente de Santa Catarina (IMA) da Reserva Biológica do Sassafrás, reivindicada por indígenas da etnia xokleng. A Funai, no entanto, alega que as demarcações de terras indígenas podem ser feitas a qualquer tempo.
Atualmente, pelo menos 226 processos sobre o marco temporal estão parados, aguardando um posicionamento do STF.
No Congresso, marco temporal está sob análise do Senado
Há uma semana, a Comissão de Agricultura e Reforma Agrária (CRA) do Senado aprovou o projeto de lei que estabelece o marco temporal para a demarcação de terras indígenas. Foram 13 votos a favor e três contrários. A matéria vai, agora, para a Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) e, depois, para o plenário. O marco temporal já foi aprovado na Câmara, no fim de maio, depois de tramitar por mais de 15 anos.
A relator do projeto no Senado, Soraya Thronicke (Podemos-MS), que manteve a proposta como aprovada na Câmara, sem emendas, disse que estava “convicta de que a data da promulgação da Constituição federal, de 5 de outubro de 1988, representa parâmetro apropriado de marco temporal para verificação da existência da ocupação da terra pela comunidade indígena”.
Espero que os ministros saibam o que estão fazendo com o Brasil. Se não, vão entregar o país para os interesses estrangeiros. Será que eles sabem disso?
Em pleno ano de 2023, alguns bandidos querem que o Brasil volte ao ano de 1500, um absurdo, isso nem deveria ser de competência do maldito STF