publicidade
Política

Mendonça não garante homologar delação de Vorcaro

Em busca de fatos novos, ministro quer comparar depoimento com apuração da Polícia Federal

O ministro do STF e relator do caso Master, André Mendonça | Foto: Andressa Anholete/STF
O ministro do STF e relator do caso Master, André Mendonça | Foto: Andressa Anholete/STF

O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) André Mendonça disse a interlocutores que não pretende homologar automaticamente uma eventual delação premiada do banqueiro Daniel Vorcaro quando ela for apresentada. Segundo relatos, a ideia é comparar o conteúdo da proposta com os achados da Polícia Federal (PF) nas investigações em andamento sobre o Banco Master.

A expectativa é que tanto uma primeira proposta de delação quanto a conclusão das investigações da PF sejam apresentadas até meados de maio. A validação do acordo ocorreria somente se constatados avanços relevantes em relação ao que já tenha sido apurado, informou hoje a CNN.

Receba nossas atualizações

Ministro estabelece prazo para o fim das apurações 

Do lado de Vorcaro, há pressa em formalizar o acordo na tentativa de deixar a prisão. Já os investigadores trabalham com o prazo concedido pelo próprio Mendonça, que determinou 60 dias para a conclusão das apurações a partir de 18 de março, período que se encerra em 18 de maio.

Fontes que acompanham o processo afirmaram que a expectativa do ministro em relação ao conteúdo da delação é considerada baixa, apesar de o advogado do banqueiro ter dito que o cliente pretende revelar “toda a verdade”. 

Leia também: “Toga combina com jato”, artigo de Augusto Nunes publicado na Edição 316 da Revista Oeste

Um dos fatores apontados é a proximidade do defensor de Vorcaro com ministros do STF potencialmente citados, o que teria influenciado o plano inicial da delação, que miraria políticos e pouparia integrantes da Corte.

Informações divulgadas ao longo da semana revelam, no entanto, que houve avanços nas descobertas que envolvem ministros do STF, o que poderia levar à abertura de uma investigação formal. Para que isso ocorra, seria necessária aprovação por maioria do plenário da Corte, cenário descrito como apertado.

Nesse contexto, o voto de desempate caberia ao ministro Kassio Nunes Marques. A avaliação de interlocutores é que ele vem sendo alvo de pressões e críticas, com o objetivo de influenciar seu posicionamento sobre uma eventual abertura de investigação.

+ Leia mais notícias de Política na Oeste

1 comentário
  1. Daniel BG
    Daniel BG

    O efetivo de ministros honestos no STF ainda é menor que o desejado. Só rezando.

Canal Oeste
Nossos colunistas
Foto do autor J. R. Guzzo (diretor perpétuo)
J. R. Guzzo (diretor perpétuo)
Foto do autor Augusto Nunes
Augusto Nunes
Foto do autor Ana Paula Henkel
Ana Paula Henkel
Foto do autor Guilherme Fiuza
Guilherme Fiuza
Foto do autor Rodrigo Constantino
Rodrigo Constantino
Foto do autor Alexandre Garcia
Alexandre Garcia
Foto do autor Antonio Cabrera
Antonio Cabrera
Foto do autor Eugênio Esber
Eugênio Esber
Foto do autor Evaristo de Miranda
Evaristo de Miranda
Foto do autor Flávio Gordon
Flávio Gordon
Foto do autor Roberto Motta
Roberto Motta
Foto do autor Miriam Sanger
Miriam Sanger
Foto do autor Adalberto Piotto
Adalberto Piotto
Foto do autor Frank Furedi, da Spiked
Frank Furedi, da Spiked
Foto do autor Jeffrey A. Tucker.
Jeffrey A. Tucker.
Foto do autor Theodore Dalrymple
Theodore Dalrymple
Foto do autor Flavio Morgenstern
Flavio Morgenstern
Foto do autor Ubiratan Jorge Iorio
Ubiratan Jorge Iorio
publicidade
publicidade