O deputado federal licenciado Eduardo Bolsonaro (PL-SP) afirmou nesta quarta-feira, 27, ter convicção de que os efeitos da aplicação da Lei Magnitsky contra o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes “ainda vão piorar, não só para ele, mas pessoas também no entorno dele”.
+ Leia mais notícias de Política em Oeste
Receba nossas atualizações
Durante reunião da Subcomissão Especial de Fiscalização e Direitos dos Presos do 8 de Janeiro, o parlamentar afirmou que sua aproximação com autoridades norte-americanas começou em 2018, quando organizou a “Cúpula Conservadora das Américas”. Ele disse que a relação foi ampliada durante o governo do ex-presidente Jair Bolsonaro e relatou ter realizado “mais de 30 rodadas, principalmente com fundos do mercado financeiro”, para apresentar a mudança política no Brasil depois da eleição do pai.
Eduardo mencionou manter relações próximas com a família do presidente Donald Trump e com congressistas republicanos. Ele citou diretamente o senador Marco Rubio e declarou que, em audiência no Congresso dos EUA, foi indagado sobre a possibilidade de sancionar Moraes. “Rubio disse que sim, e, dias após este fato, a coisa mudou da água para o vinho”, afirmou.
Leia mais:
Transparência Internacional critica uso da Lei Magnitsky contra Moraes 
EUA reagem a ameaça de Moraes contra bancos brasileiros 
Magnitsky: Nubank diz que vai cumprir ‘normas nacionais e internacionais’ Lei Magnitsky e repercussões no Brasil
A Lei Magnitsky é um instrumento jurídico dos Estados Unidos que permite a aplicação de sanções contra autoridades estrangeiras acusadas de violações a direitos humanos ou envolvimento em corrupção. De acordo com Eduardo, ele levou informações às autoridades norte-americanas em conjunto com o jornalista Paulo Figueiredo, e esse esforço teria colaborado para a decisão do governo dos EUA.
O deputado afirmou que, depois dessa atuação no exterior, passou a ser alvo de investigações no Brasil. “O mesmo inquérito em que tinha sido arquivado, com o PGR dizendo que a minha atuação era totalmente legal nos EUA, foi então desarquivado por essas razões políticas”, declarou. Ele disse que a reabertura incluiu acusações como “abolição violenta do Estado Democrático de Direito”, cuja pena pode chegar a 12 anos de prisão.
Eduardo argumentou que não dispõe de “meio ilícito” para ser enquadrado em delitos como coação mediante processo. “Se considerar a Lei Magnitsky um meio ilícito, a Lei Magnitsky é uma lei norte-americana, então ela já não é ilícita”, disse.
O deputado relatou ainda que, depois de anunciar sua permanência nos EUA, o processo sobre a apreensão de seu passaporte foi arquivado, mas voltou a ser aberto meses depois. “É óbvio que isso daí é um instrumento do regime para pressionar, para forçar ao resultado que eles desejam”, declarou.
Eduardo classifica Moraes como ‘mafioso’
No pronunciamento, Eduardo fez críticas a Moraes, a quem chamou de “gângster” e “mafioso”. Ele associou medidas judiciais contra sua família e aliados a tentativas de intimidação política. Como exemplo, citou a apreensão do passaporte de Bolsonaro, que classificou como injustificada, além de mencionar investigações contra outros parlamentares e apoiadores, entre eles Daniel Silveira.
O deputado também afirmou que a situação poderia se expandir para a Europa, ao mencionar a possibilidade de novas sanções internacionais contra Moraes. Acrescentou que o governo norte-americano tem adotado medidas de pressão em outras áreas, como o tarifaço. “Recentemente agora, dois, três dias atrás, uma nova carta do FDC dá conta (…) de que os países que forem contra os países que servirem de suporte para o aparato de censura serão não somente tarifados, mas correrão o risco de terem embargados chips norte-americanos semicondutores para este país”, declarou.
Ao final do discurso, Eduardo pediu que o Congresso aprove anistia aos envolvidos nos atos de 8 de janeiro de 2023. “Certamente é o primeiro passo para a gente virar essa página, para trazer justiça a essas pessoas do 8 de janeiro e demais perseguidos de Moraes”, disse.
Leia também: “A anistia inevitável”, artigo de Augusto Nunes e Branca Nunes publicado na Edição 255 da Revista Oeste
para assegurar os bancos vão cumprir as restrições sobre contas bloqueadas seria importante também monitorar contas e cartões de crédito de PJs ligadas à organizações não governamentais do terceiro setor que poderiam fornecer seus cartões corporativos para os bloqueados simulando pagamento de consultoria i.e. palestras , consultoria jurídica,etc. Poderia ser uma estratégia para burlar a asfixia financeira.
Tomara!!!!