publicidade
Política

Justiça nega recurso e obriga Nikolas Ferreira a indenizar deputada trans

Parlamentar do Partido Liberal terá de pagar R$ 80 mil a colega da Câmara dos Deputados

Deputado Nikolas Ferreira (PL-MG) | Foto: Reprodução/Câmara dos Deputados
Deputado Nikolas Ferreira (PL-MG) | Foto: Reprodução/Câmara dos Deputados

O deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG) teve recurso negado pelo Tribunal de Justiça de Minas Gerais em ação movida pela deputada trans Duda Salabert (PDT-MG). Ao analisar o recurso impetrado por Ferreira, o juiz José Ricardo dos Santos de Freitas Véras, da 33ª Vara de Belo Horizonte, manteve a condenação de indenização por danos morais no valor de R$ 80 mil.

No recurso, a defesa do parlamentar alegou que a decisão inicial sobre o caso errou ao estabelecer o valor da indenização superior ao que foi pedido pelos advogados de Duda, de R$ 30 mil. No processo, a integrante do PDT alega que foi vítima de transfobia em 2020, ano em que os atuais deputados federais concorreram a vagas na Câmara Municipal da capital mineira. Na ocasião, Ferreira se recusou a tratar a colega pelo pronome feminino: “Ele é homem. É isso o que está na certidão dele, independentemente do que ele acha que é.”

Receba nossas atualizações

Ao manter a condenação do deputado do PL, o magistrado, que foi o mesmo responsável pela decisão anterior do caso, entendeu que o valor a ser pago a título de indenização por danos morais vai resolver a questão de duas formas. De acordo com o juiz, a quantia reparará os danos alegados por Duda e, em outras palavras, pesará no bolso de Ferreira.

O entendimento do juiz no caso Nikolas Ferreira versus Duda Salabert

Moraes redes sociais Nikolas Ferreira
Foto: Reprodução/Twitter

“O montante da condenação deve ser aferido em observância aos princípios da razoabilidade e proporcionalidade, levando-se em conta a extensão do dano, a situação econômica das partes e a repercussão do ato ilícito”, escreveu Véras em trecho de sua decisão contra o pedido de Nikolas Ferreira, segundo informações do site do jornal O Tempo.

“Assim, a sentença não merece qualquer reparo”, prosseguiu o juiz. “Com efeito, o que pretende o embargante é a rediscussão da matéria de direito, revisão do mérito da decisão e reexame de fatos e provas constantes nos autos, o que é vedado na via eleita. Pelo exposto, rejeito de plano os embargos de declaração.”

Leia mais sobre:

13 comentários
  1. José Rubens Medeiros
    José Rubens Medeiros

    A matéria da OESTE mostra-se inteiramente equivocada.
    O deputado Nikolas Ferreira não foi obrigado a pagar nada. Trata-se meramente de uma meríssima sentença de primeira instância, atacada INICIALMENTE por Embargos Declaratórios que foram rejeitados. Portanto, cabem ainda INÚMEROS RECURSOS em todos os degraus jurisdicionais, a começar pelo TJMG.

    1. José Rubens Medeiros
      José Rubens Medeiros

      … Ou seja, considerando-se a velocidade “supersônica” da Justiça Brasileira, esse processo deve terminar por volta do ano de 2095, na hipótese de as partes fazerem uso de todos os recursos previstos em lei.

  2. Ed Camargo
    Ed Camargo

    O maior perigo que enfrentamos neste pais, não são os juizes que fazem tráfico de influência, ou se vendem a quem pagar mais pela sentença, ou agem com um viés ideológico ignorando as leis que jurou defender, juizes cuja consciência esta afetada pela dismórfia de gênero.
    Nosso maior perigo, são as pessoas de consciência e bons valores morais que ficam caladas.

  3. Paulo Renato Versiani Velloso
    Paulo Renato Versiani Velloso

    Esse sujeitinho tem a mania de criar discussões inúteis com esses deformados mentais e vai tanto a fundo nisso que chegou ao gesto bizarro de se disfaçar com uma peruca loira e se autonomear Nicole, talvez seja alguma vontade ainda não realizada dele, quem sabe no futuro… Essa multa foi bem aplicada para esse sujeitinho parar com essa mania de querer lacrar na internet, e que aprenda de vez a combater esses depravados de uma maneira mais inteligente.

  4. PCC
    PCC

    O impressionante nisso tudo é a rapidez da justiça em resolver o caso. A um desavisado pode até parecer que o judiciário funciona. Funciona apenas quando há interesse. Aposto que esse juiz deve ter sob sua guarda dezenas de processos com mais de dez ou vinte anos que foram abertos. Por serem pessoas comuns, esses aí certamente ficarão mofando na gaveta desse magistrado.

  5. carlos roberto de moura
    carlos roberto de moura

    Uai, quer dizer que esses danos morais são 16 vezes mais graves do que aqueles que ele sofreu (80 mil e 5 mil)?

  6. Marcos Antônio Braz lucas
    Marcos Antônio Braz lucas

    Mais uma decisão política de um juíz , sem embasamento jurídico.

  7. Christian
    Christian

    Se cada eleitor do Nikolas cooperar com 5 centavos, a absurda multa é paga.
    O fato é que, se a deputada morrer e for enterrada e exumada meses depois, seu DNA vai dizer que era homem.

Canal Oeste
Nossos colunistas
Foto do autor J. R. Guzzo (diretor perpétuo)
J. R. Guzzo (diretor perpétuo)
Foto do autor Augusto Nunes
Augusto Nunes
Foto do autor Ana Paula Henkel
Ana Paula Henkel
Foto do autor Guilherme Fiuza
Guilherme Fiuza
Foto do autor Rodrigo Constantino
Rodrigo Constantino
Foto do autor Alexandre Garcia
Alexandre Garcia
Foto do autor Antonio Cabrera
Antonio Cabrera
Foto do autor Eugênio Esber
Eugênio Esber
Foto do autor Evaristo de Miranda
Evaristo de Miranda
Foto do autor Flávio Gordon
Flávio Gordon
Foto do autor Roberto Motta
Roberto Motta
Foto do autor Miriam Sanger
Miriam Sanger
Foto do autor Adalberto Piotto
Adalberto Piotto
Foto do autor Frank Furedi, da Spiked
Frank Furedi, da Spiked
Foto do autor Jeffrey A. Tucker.
Jeffrey A. Tucker.
Foto do autor Theodore Dalrymple
Theodore Dalrymple
Foto do autor Flavio Morgenstern
Flavio Morgenstern
Foto do autor Ubiratan Jorge Iorio
Ubiratan Jorge Iorio
publicidade
publicidade