A Associação Nacional de Juristas Evangélicos (Anajure) manifestou preocupação com a inclusão do pastor Silas Malafaia em um inquérito da Polícia Federal (PF). Em nota, a entidade ressaltou falhas graves no processo e advertiu para ameaças à liberdade de expressão no país.
Em primeiro lugar, a associação destacou o vazamento de informações à imprensa antes de qualquer notificação à defesa. O grupo afirma que essa prática representa uma “punição antecipada e viola a presunção de inocência”.
Receba nossas atualizações
+ Leia mais notícias de Política em Oeste
O segundo alerta trata da criminalização do dissenso. Para os juristas, opiniões críticas contra autoridades não podem ser equiparadas em crimes sem provas de atos ilícitos.
A Anajure indicou como terceiro aspecto o chamado efeito inibidor, no qual a investigação de uma liderança de grande visibilidade desestimula outros cidadãos a se manifestarem livremente.
Inquérito que envolve Malafaia mira também Eduardo Bolsonaro
A inclusão de Silas Malafaia no inquérito da PF ocorre em uma investigação que também mira o deputado Eduardo Bolsonaro (PL-SP) por suposta articulação nos Estados Unidos.
Inclusive, a apuração chegou a nomes de autoridades religiosas próximas ao presidente Donald Trump, entre eles o reverendo Samuel Rodriguez. O líder conduziu oração na posse do republicano em 2017 e mantém acesso direto à Casa Branca.
De acordo com a GloboNews, Malafaia tornou-se alvo do inquérito em maio. O processo busca apurar a existência de ações contra ministros do Supremo Tribunal Federal, agentes públicos e tentativas de impor sanções internacionais ao Brasil. O ministro Alexandre de Moraes é o relator do caso na Corte.
Eis a manifestação da Anajure:
“A ANAJURE expressou preocupação com a inclusão do Pastor Silas Malafaia em um inquérito da Polícia Federal. Em nota oficial, a associação de juristas evangélicos destacou três pontos centrais que, em sua visão, colocam em risco a liberdade de expressão e o devido processo legal no Brasil:
O vazamento de informações à imprensa antes de qualquer comunicação formal à defesa, o que a ANAJURE considera uma “penalização antecipada” que viola a presunção de inocência.
A criminalização do dissenso, argumentando que opiniões críticas a autoridades não podem ser, por si só, convertidas em crimes, sem a demonstração clara de atos ilícitos.
O perigoso efeito inibidor (chilling effect) que a investigação de um líder de grande projeção pode ter, desmotivando outras pessoas a manifestar suas opiniões e empobrecendo o debate democrático.
A ANAJURE reforça a importância do respeito às garantias constitucionais para a estabilidade do Estado Democrático de Direito.”
+ Leia também: “Silas Malafaia, pastor: ‘Alexandre de Moraes trouxe de volta o crime de opinião'”, entrevista publicada na Edição 209 da Revista Oeste
Entre ou assine para enviar um comentário.
Você precisa de uma assinatura válida para enviar um comentário, faça um upgrade aqui.