A Associação dos Juízes Federais do Brasil (Ajufe) apresentou ao Supremo Tribunal Federal (STF) um recurso nesta segunda-feira, 18, em que pede o reajuste do teto remuneratório do funcionalismo público, atualmente fixado em R$ 46,3 mil. O valor corresponde ao salário dos ministros da Corte e serve de referência para vencimentos do Judiciário, do Ministério Público e de outras carreiras públicas.
+ Leia mais notícias de Política em Oeste
Receba nossas atualizações
Segundo a entidade, o teto está defasado. Conforme informações publicadas pelo portal g1, a Ajufe afirma que, se o valor tivesse sido corrigido pelo Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA) desde 2006, o salário dos ministros do STF deveria chegar a R$ 71,5 mil.
A Ajufe também citou trechos dos votos dos ministros Alexandre de Moraes e Gilmar Mendes para sustentar que houve reconhecimento, dentro do próprio julgamento, de uma “grave defasagem” salarial. No recurso, a associação sustenta que, de acordo com a Constituição, cabe ao próprio Supremo encaminhar ao Congresso Nacional um projeto de lei para reajustar os subsídios da magistratura.
STF impôs limites aos “penduricalhos”
Em março deste ano, o STF decidiu, por unanimidade, estabelecer um limite para pagamentos adicionais recebidos por integrantes da magistratura e do Ministério Público. Pela regra aprovada, os pagamentos extras podem alcançar até 70% do teto constitucional.
Esse porcentual foi dividido em dois blocos iguais. Os primeiros 35% correspondem ao adicional por tempo de serviço, benefício que acrescenta 5% ao salário por período trabalhado. Os outros 35% abrangem verbas indenizatórias e gratificações autorizadas pelo Supremo.
Na prática, 35% do teto atual equivale a R$ 16,2 mil. Ao somar os dois blocos de pagamentos extras, juízes e promotores podem receber até R$ 78,8 mil mensais em fim de carreira, segundo cálculo da Gazeta do Povo. Caso o teto salarial seja reajustado para os R$ 71,5 mil defendidos pela Ajufe, os valores máximos permitidos pela regra atual também aumentariam.
Na mesma decisão, o STF suspendeu benefícios considerados incompatíveis com a Constituição quando previstos apenas em decisões administrativas, resoluções internas ou leis estaduais sem respaldo em legislação federal.
Leia mais:
Associação cobra do STF definição sobre corte de penduricalhos no Judiciário 
Charge sobre penduricalhos no Judiciário gera polêmica e críticas 
TJ-SP destina R$ 4,1 bilhões de fundo da Justiça para benefícios e penduricalhos Entre os pagamentos cortados estão auxílio-moradia, auxílio-combustível, auxílio-alimentação, auxílio-creche, auxílio-natalidade, assistência pré-escolar, gratificações por encargos de cursos e concursos, além de licenças compensatórias e indenizações relacionadas ao acúmulo de funções.
No recurso apresentado ao Supremo, a Ajufe tenta reverter parte dessas restrições. A entidade pede, por exemplo, que verbas como diárias, ajuda de custo, indenização de férias não gozadas, auxílio-moradia e auxílio-saúde fiquem fora do limite de 35% aplicado às verbas indenizatórias.
Outro ponto defendido pela associação é a manutenção da gratificação de proteção à primeira infância e à maternidade, destinada a magistrados com filhos de até 6 anos. O recurso também pede que o adicional por tempo de serviço seja estendido de forma expressa a pensionistas e servidores inativos, independentemente do regime previdenciário.
Além disso, a Ajufe solicita a criação de um “Plano Nacional de Liquidação”, para garantir o pagamento de valores retroativos reconhecidos administrativamente antes de fevereiro de 2026, mês em que o STF começou a julgar o tema.
Leia também: “Togas fora da lei”, artigo de Augusto Nunes publicado na Edição 245 da Revista Oeste
É uma elite faminta!
Vai Brasa!
É só isso? Esse tipo de gente não para de chorar. É mamando e miando.
Estou aposentado há nove anos, e, já perdi em torno de 50% do meu poder aquisitivo quando na ativa. Quando aparece uma ação de revisão para aposentados, reconhecendo perdas salariais, depressa é considerada inconstitucional por esses senhores da justiça. Cambada de sem vergonhas, imorais. Estão dentro de uma bolha que precisa ser destruída!!!
Todos os aposentados que recebem mais de 1 salário mínimo estão nesta situação. Infelizmente possimos uma justiça apodrecida e corrupta.