Associações que representam big techs no Brasil criticaram o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva pelos decretos assinados na semana passada que alteram a regulamentação do Marco Civil da Internet (MCI). Os decretos também permitem a responsabilização das plataformas digitais de acordo com a decisão proferida pelo Supremo Tribunal Federal (STF) no ano passado.
+ Entenda o que é Política em Oeste
Receba nossas atualizações
Segundo as entidades, diferentemente do trajeto habitual, em que o Congresso edita a lei e o Executivo a regulamenta, os decretos convertem em obrigações concretas trechos de uma decisão judicial proferida sem unanimidade e ainda sujeita a recursos, que envolve temas centrais como a responsabilidade dos provedores, a moderação de conteúdo e o funcionamento dos serviços digitais no Brasil.
As críticas foram feitas em carta assinada pela Associação Latino-Americana de Internet (Alai), pela Câmara Brasileira da Economia Digital (camara-e.net) e pelo Conselho Digital, que reúnem big techs como Google, Meta, X, Discord, Amazon, Mercado Pago, TikTok e Open AI.
As associações dizem que o caminho adotado pelo Poder Executivo foi “pouco usual”, pois os decretos avançam sobre matérias que ainda estão sendo debatidas no STF e no Congresso, “o que amplia a insegurança jurídica e enfraquece a previsibilidade regulatória de que o ambiente digital depende, inclusive atribuindo competências a atores governamentais por meio desse processo”.
“A premissa de qualquer empresa que opera no Brasil é que cabe ao Congresso fixar as regras gerais e aos decretos detalhar a forma de cumpri-las. A dissolução dessa fronteira faz com que empresas e cidadãos passem a não ter clareza sobre a origem das obrigações, sobre quais delas vigoram, a partir de quando e de que maneira devem ser observadas”, sustentam.
Liberdade de expressão
Para além do formato, elas afirmam que a inquietação principal recai sobre o mérito dos parâmetros que foram adotados. “Não se pode desconsiderar a possibilidade de a própria decisão judicial vir a ser esclarecida, ajustada ou aperfeiçoada pelo STF, sobretudo enquanto ainda pendem recursos.”
“A inquietação principal, contudo, recai sobre o mérito dos parâmetros que foram adotados. As regras em debate tocam temas de alta sensibilidade — entre eles a liberdade de expressão, a atividade econômica, o comércio digital e a responsabilidade dos provedores — e demandam reflexão aprofundada antes de se transformarem em comandos regulatórios”, disseram as entidades na carta aberta.
A carta também afirma que a regulação dos serviços digitais não pode ignorar riscos concretos, citando “a retirada excessiva de conteúdo, o encarecimento da conformidade, a vulnerabilidade dos pequenos provedores e a imposição uniforme de obrigações a empresas de portes, estruturas e modelos de negócio profundamente distintos”.
Paralelamente, na Câmara foram apresentados mais de 20 projetos de decreto legislativo que visam a suspender os efeitos dos decretos de Lula.
Redação Oeste, com informações do Estadão Conteúdo
Entre ou assine para enviar um comentário.
Você precisa de uma assinatura válida para enviar um comentário, faça um upgrade aqui.