O empresário Luciano Hang criticou a decisão da Justiça do Trabalho, que o condenou, juntamente com a rede de lojas Havan, ao pagamento de multa de R$ 85 milhões por causa de “assédio eleitoral”. O parecer do Poder Judiciário tornou-se público nesta quarta-feira, 31.
+ Leia mais notícias de Política em Oeste
Receba nossas atualizações
Em nota, Hang classificou o caso como “absurdo”. Ele já avisou que irá recorrer da decisão, que foi tomada pelo juiz Carlos Alberto Pereira de Castro, da Justiça do Trabalho de Santa Catarina.
“É um total absurdo”, reclamou Hang. “Inclusive, na época dos acontecimentos foram feitas diversas perícias nomeadas pela própria Justiça do Trabalho e nada ficou comprovado, não houve irregularidades.”
Ainda segundo o empresário, o magistrado “deveria seguir as provas”. Na visão de Hang, no entanto, isso não foi feito. Para ele, Pereira de Castro “seguiu a sua própria ideologia”. “Mais uma vez o empresário sendo colocado como bandido.”
A condenação por “assédio eleitoral”
Para condenar o empresário e a rede de lojas fundada por ele, o juiz acatou o pedido feito pelo Ministério Público do Trabalho (MPT). O órgão havia pedido pagamento, a título de dano moral coletivo, pela atitude de Hang em meio ao processo eleitoral de 2018.
Leia mais:
Na ocasião, segundo a denúncia do MPT, o empresário teria cometido “assédio eleitoral”. Segundo o Ministério Público do Trabalho, o dono da Havan teria feito reuniões para questionar os votos dos funcionários. Ainda de acordo com o MPT, Hang chegou a ameaçar realizar demissões dependendo do resultado eleitoral — na disputa pela Presidência da República de seis anos atrás, Jair Bolsonaro venceu o petista Fernando Haddad no segundo turno.
“Há uma distância considerável entre apenas declarar seu apoio político a qualquer candidato ou agremiação político-partidária e a forma como se deu a abordagem no presente caso”, afirmou Pereira de Castro, em trecho de sua decisão. “O tom da fala do réu [Hang] aponta no sentido de uma conduta flagrantemente impositiva e amedrontadora de suas ideias quanto a pessoa do candidato que eles, seus empregados, deveriam apoiar e eleger.”
Leia também: “Dupla queima estátua em frente à unidade da Havan em Rondônia”
Além de ressaltar o valor de R$ 85 milhões como multa, o juiz condenou Hang e Havan ao pagamento de:
- R$ 500 mil, por descumprimento de medida cautelar (informar em cada unidade da loja que nenhum funcionário era obrigado a votar em determinado candidato);
- R$ 1 milhão, por danos morais coletivos, com a quantia sendo encaminhada ao Fundo Estadual dos Direitos da Criança e ao Adolescente de Santa Catarina;
- R$ 1 mil, a título de dano moral individual, para cada funcionário da Havan registrado em 1º de outubro de 2018;
- valor não divulgado de juros e correção monetária;
- R$ 31,1 mil de custas processuais; e
- R$ 20 mil de custas periciais, em favor do perito Leandro Loffi.
Confira, abaixo, a íntegra da decisão do juiz Carlos Alberto Pereira de Castro.
Decisão da Justiça do Trabalho contra Hang e Havan by Revista Oeste on Scribd
Hang se manifesta
Leia a íntegra do comunicado oficial do empresário Luciano Hang diante da condenação por “assédio eleitoral”.
“O empresário Luciano Hang classifica como descabida e ideológica a decisão de primeira instância da Justiça do Trabalho em Florianópolis que condenou a Havan ao pagamento de multas e indenização por dano moral coletivo em ação civil pública ajuizada em 2018.
‘É um total absurdo. Inclusive, na época dos acontecimentos foram feitas diversas perícias nomeadas pela própria Justiça do Trabalho e nada ficou comprovado, não houve irregularidades. O juiz deveria seguir as provas, o que não fez, seguiu a sua própria ideologia. Mais uma vez o empresário sendo colocado como bandido’, afirma.
Ele ressalta que todas as ordens e decisões da Justiça foram cumpridas, com informações levadas a todos os colaboradores sobre a livre expressão do voto, com o envio de mala direta no e-mail dos colaboradores e colocado no display eletrônico de cada loja.
‘Tudo foi feito de modo a garantir a liberdade dos colaboradores. Afinal, temos até hoje em nosso quadro, colaboradores de várias outras ideologias políticas. Aliás, importante lembrar que o voto é secreto e cada um votou conforme sua convicção’, diz o empresário.
Hang destaca ainda que a denúncia não partiu de colaboradores, mas sim de agentes públicos com militância política e sindicatos. ‘Estamos tranquilos e vamos recorrer da decisão, afinal, nada foi feito de errado e isso já havia sido comprovado lá atrás. Ainda acreditamos na Justiça brasileira’.”
Leia também: “A vitória do trabalho”, reportagem de Carlo Cauti publicada na Edição 185 da Revista Oeste
Vinte mil p o perito num caso como este soa estranho…
Mais um imbecil, no mundo jurídico…..
aproveita, fecha todas as lojas e sai do Brasil e investe noutro lugar.
Olhem o ARRASTÃO passando.
Estes juízes parecem pivetes de praia.
Luciano manda esse juizinho vermelho montar uma empresa e produzir empregos e rendas. Ameaça demitir e mande os demitidos falar com esse pilantra corruPTista
Judiciário petista querendo destruir qualquer oposição. Um absurdo!
Esse juizinho Carlos alberto tb vai sentir o peso de uma guerra civil. Vermelho safado.
A lei e a justiça devem andar de mãos juntas. Se a lei não segue à justiça, então a justiça não deve e não pode seguir à lei. A lei foi além da perversão; e agiu em oposição direta ao seu próprio propósito. A lei tem sido usada pelo STF e outros juizes ideólogos, para destruir o seu próprio objetivo: tem sido aplicada para aniquilar a justiça que deveria manter; limitar e destruir direitos cujo verdadeiro objectivo era respeitar.
A lei colocou a força coletiva à disposição dos inescrupulosos juizes do STF e seus comparsas dentro da malha política judicial, os quais desejam, sem risco, explorar a pessoa, a liberdade e a propriedade de outros. A lei, converteu a pilhagem num direito, a fim de proteger a pilhagem. E converteu a defesa lícita em crime, para punir a defesa lícita. A lei absolveu os criminosos e puniu os inocentes. Seria impossível portanto, introduzir na sociedade uma mudança maior e um mal maior do que este – a conversão da lei num instrumento de pilhagem e punição vingativa.
Judiciário totalmente ideológico. “Justiça” para os amigos do rei.
Eh por isso que a CLT e essa tá justiça do trabalho precisam ser revistas, na realidade ambos precisam ser EXTINTOS! Não condizem mais com o mundo contemporâneo, digital, onde as pessoas preferem ser autônomas, e assim donos das suas escolhas! Esse lixo da CLT eh um câncer com quase 100 anos e não tem mais lugar no séculos XXI
Um homem de sucesso sempre é odiado por aqueles que têm as mesmas ambições, mas não têm talento.
Se não repensarmos seriamente o curso atual da nossa nação, qualquer conversa sobre liberdade ficará no passado.
Enquanto o STF Toffoli perdoa dívida de 10 Bilhões dos esquerdopatas irmãos Batista, o juiz Carlos Alberto Pereira, motivado por sua ideologia esquerdopata aplica multa de $85 Milhões. Esse frenesi ideologico é digno das distopias mais assustadoras dos nossos tempos. Tais são, os homens corruptos em cujas mãos esta a lei, a justiça e o bem-estar do país. E, deve ser confessado, eles sabem pouco e importam-se ainda menos com as pessoas comuns para quem legislam. O comunismo é o credo dos mortos-vivos. Em sua essência, é divisivo, excludente e odioso. Basicamente, dá às pessoas maléficas um escudo para serem mesquinhas e cruéis, blindadas em falsas virtudes. As decisões politicas e judiciais do STF e seus subalternos impõem ao povo, verdadeiros absurdos irracionais, e seu veneno ad hominem desanima 70 por cento do eleitorado.
Justiça militante e tendenciosa. Decisão absurda, descabida, política. Autoritarismo judiciário.
Absurdo. Como semore nas atitudes da justiça do trabalho. E o valor? Que coisa ridícula. Gente sem noção. Fora!
Justiça trabalhista, militante, incompetente,cara e tendenciosa ! A verdade há de vencer ! Chega de perseguição!!!????