O governador do Espírito Santo, Renato Casagrande (PSB), vetou o Projeto de Lei (PL) 166/2023, que pune invasores de propriedades privadas no Estado. Aprovada em abril pela Assembleia Legislativa do Espírito Santo (Ales), a proposta tinha o objetivo de barrar as ações do Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST).
+ Leia mais notícias de Política em Oeste
Receba nossas atualizações
De autoria do deputado Lucas Polese (PL), o projeto listava punições para invasores de propriedades rurais e urbanas particulares do Espírito Santo. A lei pretendia penalizar “todo aquele que invade propriedades (…), com violência à pessoa ou grave ameaça, ou mediante concurso de mais de duas pessoas, para o fim de esbulho possessório”.
A Procuradoria-Geral do Estado (PGE) manifestou-se pelo veto total por entender que, “sob o prisma jurídico constitucional, o autógrafo de lei incorre em diversos vícios de inconstitucionalidade de cunho material e formal”.
A PGR reconheceu de que “não há dúvidas de que o direito à propriedade é tutelado pela ordem constitucional e de que o Estado pode, e deve, promover medidas que assegurem a sua defesa”. Contudo, em documento direcionado ao presidente da Ales, Marcelo Santos, o órgão afirma que “o Estado do Espírito Santo pode editar leis que visam à tutela dos direitos ligados à propriedade”.
“Ocorre que a forma pela qual o autógrafo busca criar a política aqui analisada acaba violando outras normas constitucionais não ligadas diretamente ao direito de propriedade”, analisou a PGR.
De acordo com o projeto de lei, os invasores de terras no ES ficariam impedidos de:
- realizar cadastro para recebimento de auxílios, benefícios e programas sociais do governo estadual;
- participar de concursos públicos estaduais;
- contratar com o poder público estadual, ou seja, participar de licitações; e
- ser nomeado para cargos públicos comissionados.
“Caso o invasor seja beneficiário de auxílios, benefícios e programas sociais do governo estadual, tenha contratos com o poder público estadual, tenha cargo público efetivo ou comissionado, será desvinculado compulsoriamente, respeitados o contraditório e a ampla defesa”, determina o projeto de lei.
Porém, no entendimento da procuradoria do Estado, “sob o prisma jurídico constitucional, o autógrafo de lei trazido à análise incorre em diversos vícios de inconstitucionalidade de cunho material e formal”.
“Como se percebe, trata-se da criação de um ilícito administrativo excessivamente aberto, que viola o princípio da reserva legal ao não dispor, minimamente, sobre o núcleo da infração, relegando apenas à autoridade administrativa definir, caso a caso, o que configuraria uma ‘contribuição indireta’ ao cometimento do ato ilícito”, avaliou a PGR.
Em documento, o órgão usa uma alegação da Secretaria de Estado de Direitos Humanos, que “corrobora com o entendimento da PGE quando diz que a inconstitucionalidade do PL ocorre porque sua redação não especifica quem serão considerados ‘ocupantes ou invasores’ de propriedades rurais”.
‘Movimentos sociais organizados’
O governo do Estado do Espírito Santo afirma que o PL também traz preocupações relacionadas aos direitos básicos de pessoas que participam de “movimentos sociais organizados” que discutem os “direitos de acesso à terra e à habitação”.
“A luta dos movimentos sociais pelo direito à terra e à moradia possui respaldo pela Constituição Federal”, argumenta. “Diante do exposto, a Secretaria de Estado de Direitos Humanos se manifesta contrária a iniciativa legislativa do deputado estadual Lucas Polese, tendo em vista a inconstitucionalidade do texto e por entendermos que sua implementação é capaz de impossibilitar o acesso à tutela do estado para garantia do mínimo necessário para existência, o que descumpre o princípio da dignidade da pessoa humana.”
O governo estadual também afirma que “é responsabilidade de cada detentor de bem imóvel pela manutenção das suas condições de regularidade, inclusive relacionadas à guarda e à preservação de seus limites”.
Pra mim está perfeito, é só liberar a posse e o porte de armas para os proprietários protegerem seus patrimônios.
Só podia ser de um governador Socialista.
É porque a terra não é dele.
Que tal invadirem o apartamento ou casa onde ele mra para ver se vai deixar barato…Hein ?
Está cada vez mais claro separar o joio do trigo. E ainda há quem insista em tapar o sol com a peneira.
PSB significa Partido SOCIALISTA Brasileiro. Ele foi coerente com seu partido.
Quem votou nele queria um comportamento diferente?
Renato Casagrande precisa ser banido da vida púbilca. É um crápula comunista!
Que os proprietários das terras defendam suas propriedades à bala. Depois, a esquerdalha que não reclame. Malditos sejam!
Diante da afirmação do Governo do ES, significa que eles vão liberar a posse/ porte de arma para TODOS os proprietários de terra para que possam ter ferramentas para fazer a autoproteção de seus bens?
A Assembleia Legislativa do ES tem que derrubar esse veto indecente e partidário desse esquerdista amigo do nove dedos ladrão e mentiroso !
Parece aula de dança: “um passinho pra frente, dois pra trás”. Brasilzão não tem jeito… Governador canalha.
Já que não justiça se resolve na bala
A ALES[ES] tem o dever de derrubar o veto desse governador cominista, corruPTista do estado de Espírito Santo .