publicidade
Política

Gilmar reconhece problema do racismo, mas rejeita STF como gestor de políticas públicas

Em voto, ministro disse que o tribunal não pode assumir o papel do Executivo e do Congresso

Gilmar Mendes
Decano do Supremo, Gilmar Mendes afirmou que a população negra é desproporcionalmente afetada por falhas do Estado | Foto: Nelson Jr./SCO/STF/Flickr

Em voto apresentado no julgamento da Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) 973, o ministro Gilmar Mendes, decano do Supremo Tribunal Federal (STF), reconheceu a existência de racismo institucional no Brasil. Entretanto, ele se posicionou contra a possibilidade de o tribunal assumir a condução direta de políticas públicas voltadas ao combate ao problema.

No voto, o magistrado afirmou que a população negra é desproporcionalmente afetada por falhas do Estado. De acordo com ele, isso ocorre, inclusive, nas áreas de segurança pública, saúde, renda e acesso a serviços básicos. Para Gilmar, trata-se de um problema real e estrutural, que compromete o pleno exercício de direitos fundamentais.

Receba nossas atualizações

Apesar disso, o ministro rejeitou a tese de que o STF deva intervir de forma ampla e permanente na formulação e execução dessas políticas. Ele afastou o reconhecimento do chamado “estado de coisas inconstitucional”. Esse entendimento, a saber, permitiria ao Supremo impor planos obrigatórios ao governo, fixar metas, determinar gastos públicos e manter fiscalização contínua sobre a atuação do Executivo.

+ Leia mais notícias de Política em Oeste

Confirme o decano da Corte, esse tipo de intervenção judicial só se justifica em situações extremas, quando há omissão estatal prolongada e absoluta — o que, em sua avaliação, não ocorre no caso analisado. O ministro destacou a existência de leis, programas e estruturas institucionais voltadas ao enfrentamento do racismo. Como exemplo, mencionou o Estatuto da Igualdade Racial, além de políticas de cotas e ações administrativas específicas.

Gilmar, o Judiciário e a separação dos Poderes

Ao analisar a ADPF 973, o magistrado também alertou para os riscos de o Judiciário extrapolar suas atribuições constitucionais. Para ele, transformar o STF em gestor de políticas públicas pode levar à banalização do controle constitucional e comprometer o princípio da separação dos Poderes.

Leia também: “Padroeiro dos fora da lei”, artigo de Augusto Nunes publicado na Edição 291 da Revista Oeste

0 comentários
Nenhum comentário para este artigo, seja o primeiro.
Canal Oeste
Nossos colunistas
J. R. Guzzo (diretor perpétuo)
Augusto Nunes
Ana Paula Henkel
Guilherme Fiuza
Rodrigo Constantino
Alexandre Garcia
Antonio Cabrera
Eugênio Esber
Eugênio Esber
Evaristo de Miranda
Flávio Gordon
Roberto Motta
Miriam Sanger
Adalberto Piotto
Frank Furedi, da Spiked
Jeffrey A. Tucker.
Theodore Dalrymple
Flavio Morgenstern
Ubiratan Jorge Iorio
publicidade
Background
NEWSLETTER
Cadastre-se e receba nossas newsletter com matérias exclusivas toda semana
Background
TELEGRAM
Cadastre-se e receba nossas newsletter com matérias exclusivas toda semana
publicidade
Background
Assine a Revista Oeste
Seja um dos brasileiros que acreditam que o bom jornalismo transforma um país.