publicidade
Política

Gastos com penduricalhos no Judiciário saltam 43% e superam R$ 10 bi

Indenizações e retroativos furam o teto constitucional para 90% dos magistrados

Sede do Supremo Tribunal Federal (STF)
Sede do Supremo Tribunal Federal | Foto: Divulgação/STF

O custo dos benefícios que elevam os salários de magistrados acima do teto constitucional registrou um aumento real de 43% em 2025.

Conforme dados do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) analisados pelo jornal O Globo, o gasto com os chamados penduricalhos no Judiciário saltou de R$ 7,2 bilhões em 2024 para R$ 10,3 bilhões no ano passado.

Receba nossas atualizações

O montante considera apenas pagamentos de indenizações e “direitos eventuais” que excedem o limite salarial estabelecido pelo Supremo Tribunal Federal (STF), atualmente fixado em R$ 46,3 mil mensais.

+ Leia mais notícias de Política em Oeste

No início do mês, o ministro Flávio Dino suspendeu o pagamento dessas verbas em todas as esferas da administração pública.

A decisão de Dino estabelece que somente benefícios previstos em lei aprovada pelo Legislativo podem ser mantidos, proibindo gratificações criadas por meros atos administrativos.

O ministro também vetou a criação de novas leis que concedam tais privilégios, pressionando o Congresso a regulamentar o teto de remuneração.

Tribunais de São Paulo e Minas lideram penduricalhos

O Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP) registrou as maiores médias de pagamentos em 2025. Cada contracheque que superou o teto na Corte paulista veio acompanhado, em média, de R$ 80 mil em penduricalhos. O TJSP justifica os valores alegando o pagamento parcelado de férias não gozadas e plantões trabalhados em atraso, afirmando que as quantias possuem respaldo em decisões do STF e do CNJ.

Em Minas Gerais, tanto o Tribunal de Justiça (TJMG) quanto o Tribunal de Justiça Militar (TJMMG) também figuram no topo da lista. As cortes mineiras sustentam que os pagamentos são episódicos e dizem respeito a verbas de natureza indenizatória, legalmente excluídas do teto. Contudo, críticos ressaltam que a falta de padronização nas rubricas adotadas pelos tribunais dificulta a fiscalização e permite que o Judiciário decida seus próprios aumentos de forma administrativa, sem passar pelo crivo dos representantes eleitos.

Leia também: “Dino atende PT e Psol e suspende desestatização de empresa no Paraná”

Leia mais sobre:

0 comentários
Nenhum comentário para este artigo, seja o primeiro.
Canal Oeste
Nossos colunistas
Foto do autor J. R. Guzzo (diretor perpétuo)
J. R. Guzzo (diretor perpétuo)
Foto do autor Augusto Nunes
Augusto Nunes
Foto do autor Ana Paula Henkel
Ana Paula Henkel
Foto do autor Guilherme Fiuza
Guilherme Fiuza
Foto do autor Rodrigo Constantino
Rodrigo Constantino
Foto do autor Alexandre Garcia
Alexandre Garcia
Foto do autor Antonio Cabrera
Antonio Cabrera
Foto do autor Eugênio Esber
Eugênio Esber
Foto do autor Evaristo de Miranda
Evaristo de Miranda
Foto do autor Flávio Gordon
Flávio Gordon
Foto do autor Roberto Motta
Roberto Motta
Foto do autor Miriam Sanger
Miriam Sanger
Foto do autor Adalberto Piotto
Adalberto Piotto
Foto do autor Frank Furedi, da Spiked
Frank Furedi, da Spiked
Foto do autor Jeffrey A. Tucker.
Jeffrey A. Tucker.
Foto do autor Theodore Dalrymple
Theodore Dalrymple
Foto do autor Flavio Morgenstern
Flavio Morgenstern
Foto do autor Ubiratan Jorge Iorio
Ubiratan Jorge Iorio
publicidade
publicidade