Durante uma palestra no 1º Fórum Internacional de Arbitragem de Brasília, o presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Luís Roberto Barroso, afirmou que o método é um sistema alternativo ao Judiciário que “funciona bem”. Isso porque ajudaria a Justiça a desafogar dos processos que tem de julgar.
“O Judiciário vive um momento de congestionamento e, portanto, procurar os meios alternativos de resolução, mediação, conciliação e arbitragem, sobretudo, para os grandes litígios, me parece uma alternativa que tem funcionado bem”, disse, na quarta-feira 25.
Receba nossas atualizações
Frequentemente escolhido para resolver disputas, como as que envolvem contratos comerciais, a arbitragem é um método extrajudicial e privado. Nesse modelo, as regras do julgamento, o prazo da sentença e os árbitros são definidos pelos próprios envolvidos.
De acordo com Barroso, ele se vê como um “entusiasta da arbitragem”. “É um contrato essencialmente privado, e precisamos libertar o Brasil do oficialismo excessivo”, observou. “Tem que ter uma regulamentação mínima, um código de ética e, talvez, um mecanismo de autorregulação, mas não exacerbaria a presença do Estado.”
Leia também: “Militante supremo”, reportagem publicada na Edição 184 da Revista Oeste
O poder judiciario é o mais vergonhoso e incompetente dos poderes. Nao eleitos, criaram um monstro sem pernas que nao caminha e vice tropeçando. Quem ja teve oportunidade de participar em qualquer audiencia ou julgamento constata em 15 minutos que trata-se de algo construido para nao resolver nada.
Se cada instituição cuidasse somente daquilo que lhe compete, não haveria congestionamento de trabalho. Simples assim.
Claro que tem está congestionado, pois o judiciário não cumpre o seu papel de ser judiciário e se arvora em ser também Executivo e Legislativo.