O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Luís Roberto Barroso, e o ministro Alexandre de Moraes receberam, nesta segunda-feira, 10, o relator especial para liberdade de expressão da Comissão Interamericana de Direitos Humanos, Pedro Vaca, órgão vinculado à Organização dos Estados Americanos (OEA). Participou do encontro o ministro Alexandre de Moraes.
O ato se deu antes de Vaca ouvir qualquer representante da defesa dos presos do 8 de janeiro ou dos advogados de Daniel Silveira. Espera-se que os próximos atos ocorram ao longo desta semana, incluindo uma conversa com a equipe que atua no processo de Filipe Martins.
Receba nossas atualizações
+ Leia mais notícias de Imprensa em Oeste
Barroso começou a reunião explicando o conjunto de fatos ocorridos no país que “colocou em risco a institucionalidade, exigindo a firme atuação do Supremo”. O juiz do STF fez ainda menções ao ex-deputado Daniel Silveira, preso em virtude de ofensas aos juízes do STF, e a situações de suposto risco democrático no país.
As falas de Barroso ao relator para a liberdade de expressão da OEA
O presidente do STF descreveu ainda que, de acordo com a imprensa, novas investigações teriam revelado o que seria uma “articulação de golpe de Estado”, inclusive com planejamento da morte do presidente Lula, do vice do petista, Geraldo Alckmin, e de Moraes, então chefe do Tribunal Superior Eleitoral.
Barroso disse que todos os integrante do STF têm sido transparentes, sobre os seus trabalhos, e se pôs à disposição de Vaca para esclarecer eventuais dúvidas.
Leia também: “Dias de Toffoli”, artigo de Augusto Nunes publicado na Edição 248 da Revista Oeste
OEA, ONU, NÃO CONFIO ??
Claro que seriam os primeiros a fazer lavagem cerebral. A OEA, ONU, ja nao tem discernimento para avaliar o que realmente ocorre.
Hoje tudo isso que aconteceu e acontece no Brasil é tido como normal para essa gente.
O Certo mermo é o Brasil se dividir em dois ou tres paises. Ja não existe ninguém na politica, no judiciario ou no parlamento que tenha seriedade suficiente para tocar esse monstrengo que se tornou nosso país. Ja to cansada de pagar impostos e ver tudo indo pro nordeste, ja to cansada de ver esse desastre que se tornou esse pais.
Vai levar pro túmulo o título de pior Presidente da Corte.
Será que ele ganhou uma gravatinhas fashion?
O Brasil corre risco e já está sob uma ditadura da toga?
SEMPRE OUVI DIZER QUE A PRAXE CORRETA É PRIMEIRO OUVIR AS VÍTIMAS PARA, NO FINAL, OUVIR O AGRESSOR. SERÁ QUE A OEA NÃO SABE DISSO? PRIMEIRO QUIS OUVIR O AGRESSOR? JÁ SABEMOS MUITO BEM O QUE VAI ACONTECER. MAIS UM CIRCO CRIADO CONTRA NÓS.
ESSE TAL PEDRO VACA, COM ESSE CABELINHO AÍ, JÁ NOS DIZ DE QUE LADO ESTÁ. MAIS UM COMUNISTA, MAMADOR DO DINHEIRO ALHEIO, PARA NOS ATORMENTAR.
Ouvir os ditadores que estão destruindo o país.
Cadê as provas que esses togados dizem que existem porém nada apresentam.
O risco para o país se chama STF, corte política ao invés de Constitucional. O cinismo desses togados é assustador.
Apresentaram provas? Aqui dentro para emprensa diz que tem robustas provas! SÓ se for dentro do rabo deles!
Risco Constitucional? Suposto Plano de Assassinato? Cadê as provas? Na verdade, o Risco Constitucional que o Brasil está correndo ele está no STF, que simplesmente ignora em casos seletivos a Constituição Brasileira e outras leis, entre eles, destaco apenas um, o art.53 “Os Deputados e Senadores são invioláveis, civil e penalmente, por QUAISQUER de suas opiniões, palavras e votos”. A maior vítima é Daniel Silveira. Risco Constitucional é um ministro do STF não observar o “devido processo legal”. É usar a PF para chutar portas, confiscar celulares, reter passaportes, bloquear contas. É transformar o STF em Delegacia de Polícia. Barroso fala que o STF é transparente, acho que esqueceu de falar sobre os SIGILOS sem fim. Será que falou sobre a censura, que começou com a Revista Cruzoé. Deveria ter falado sobre o desaparecimento das imagens internas do 8 de janeiro. O que fez foi apenas sustentar as narrativas criadas. Onde estão as provas convincentes? O maior Risco Constitucional do Brasil são as narrativas de golpe e prender pessoas sem a individualização de culpa, por instinto biliático de um determinado ministro. Estranho, por que o relator da OEA, Pedro Vacca, optou por buscar a primeira versão de um ministro do STF e não das vítimas: os jornalistas exilados, as revistas censuradas, os perseguidos políticos, os que foram julgados e condenados? Por que ele não foi em primeiro lugar ouvir a esposa e as filhas de Clériston Pereira da Cunha, que teriam muito a contar?
Na verdade, com esses ministros, o Brasil tem risco constitucional até hoje …
Mentiroso sem vergonha na cara!! Se esse sujeito com cara de babaca não for comprado pelos petistas e judiciário será grande repercussão. Mas é difícil de acreditar que essa delegação falará a verdade
É pra rir ou pra chorar!?
Vaca tem visual Guevara, seu provável ídolo!
Foi colocado lá por essa turma.
O quê esperar dessa turma influenciada pela Michelle Bachelet ex-comissária dos Direitos Humanos das Nações Unidas?
Dizem, que Dirceu tem os videos com as orgias homosexuais em Havana. A conferir.
Essa bichona pedante, amiga de João de Deus, posando ao lado de um psicopata, que já tem seus dias contados, de tão medíocres, nem se aproximam de Batman e Robin.
Já experimentaram dar um zoom nos semblantes dos engomadinhos? Um crispado e o outro amarelo sem graça. Deve ter sido muito difícil dar explicações a um amarrotado….
O psicopata parece estar em transe. Olhar perdido no horizonte (já sabe que está fú). Já a bichona, que se diz iluminista (essa excrescência arrogante que nem sabe o que é) mostra semblante de dúvida se realmente “derrotou o bolsonarismo”, se é que essa narrativa ainda cola fora da UNE.
Esse “BARROZINHO JEITOSO”, além de ser um juiz incrivelmente desonesto é um mentiroso descarado. Grande criador de narrativas e todas mentirosas. Com trastes como ele e os demais membros da quadrilha do STF, o país jamais sairá da merda em que está.
Que vergonha para o judiciário brasileiro… mas é isso que dá tratar as nossas leis aos socos e pontapés! Se o representante da OEA for minimamente isento ela vai entender de forma bem clara o que significou a frase: “nós derrotamos o Bolsonarismo”.
Fazer palestras como políticos, chamar pessoas de perdeu Mané, interferir no outros poderes e não respeitar mais a constituição é justificável ? Picareta do Sambão. Conversa fiada.
A oea vem investigar e vai se reunir com esses lixos?! Me engana que eu gosto!
O representatnte da OEA poderia convidar os Srs. a uma visita aos Estados Unidos!
Já que a piada do Sr Ministro do STF nao tem graça, iremos colaborar para que o povo consiga umas boas gargalhadas.
Uma família está dirigindo atrás de um caminhão de lixo quando um vibrador voa para fora e bate no para-brisa. Envergonhada e tentando poupar a inocência de seu filho pequeno, a mãe se vira e diz: “Não se preocupe, querido. Aquilo foi apenas um inseto.” “Uau”, responde o menino. “Estou surpreso que ele tenha conseguido voar com um pênis daquele tamanho!”
Quem pratica o golpe e acusa os heróis de serem golpistas merece uma análise minuciosa para apurar suas mentiras. A começar pela lisura nas eleições de 22.
Não temos medo da verdade!
A princípio, a contribuição financeira da USAID para o TSE foi para combater “desinformação e discurso de ódio” para proteger o processo eleitoral. Foi só isso? Será que os pagadores de impostos americanos foram responsáveis pelas multas e punições a empresas americanas no Brasil como o X, Meta, Google, Rumble e Microsoft? O que o Congresso do USA achará disso?
O Mike Benz já falou a verdade. A.USAID prejudicou Jair Bolsonaro. Não é a toa que a OEA esteja por aqui.
Essa é uma questão que dificilmente a justiça brasileira irá apurar. Todavia, se a USAID e seus parceiros usarem dinheiro do contribuinte americano para promover punições graves a empresas americanas no Brasil pode ir parar na justiça dos EUA? Houve o devido processo legal?
caramba, quem pode incluir os dois servidores públicos incompetentes que nem concurso prestaram naquele inquérito fantasioso mas que provoca tanto mal aos contribuintes conservadores? aquele tal de inquérito das fake news…
Mente tanto, que dá nojo
Mente tanto, que dá nojo
Mente tanto, que dá nojo
Mente tanto, que dá nojo
Mente tanto, que dá nojo
Mente tanto, que dá nojo
Os criminosos se interpõem ao Presidente desde antes de sua posse.
Perseguem-no e aos seus, auxiliam e impõem fraudes, impedem o voto em papel, soltam criminosos para auxiliá-los, derrubam atos discricionários dele, o acusam de genocida, fazem de tudo para desqualifica-lo e ainda vêm dizer que no dia 08/01/2024, poderia existir um golpe dos insatisfeitos com o rasgar por eles da Constituição e a ditadura também por eles imposta.
Loucura o que esses criminosos impuseram ao Brasil em razão de nossa covardia!
Barroso e Moraes FALTOU O CHAPEUZINHO DE ALUMINIO pois depois dessa estorinha deles podem criar um clube de porão de TEORICOS DA CONSPIRAÇÃO. Se eles realmente acreditam essa estoria vai colar eles tem de ser internados.
Qual é a diferença entre um termômetro oral e um retal? O sabor.
Baita de um mentiroso. Esses que mandam no Brasil. O nove e um bobo da corte. Senil!
Baita de um mentiroso. Esses que mandam no Brasil. O nove e um bobo da corte. Senil!
O barroso e o outro aí acham que podem livrar a cara com umas mentirinhas mequetrefes como essas. Vamos ver se a patifaria desses dois com a ajuda dos outros nove vai colar na OEA. Agora que a USaid não existe mais, quero ver quem vai ajudá-los na missão de transformar a imagem de tiranos em salvadores da pátria.
Mentiroso!
Um grande mentiroso, fala mansa