Uma norma editada em julho pelo então presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Luís Roberto Barroso, passou a restringir o acesso público a informações processuais. A mudança, revelada pela revista Veja, impactou investigações antigas e reduziu a consulta a andamentos disponíveis na página do tribunal. Barroso deixou o STF em outubro, mas a resolução segue em vigor.
+ Leia mais notícias de Política em Oeste
Receba nossas atualizações
A regra reorganizou a tramitação eletrônica e estabeleceu cinco níveis de proteção: público, segredo de Justiça e três modalidades adicionais (moderado, padrão e máximo). Com esse modelo, diversos inquéritos e processos deixaram de exibir movimentações que antes eram visíveis ao cidadão.
Medida do STF torna investigação sobre Gleisi menos transparente
Segundo a publicação, entre os casos afetados, está a apuração sobre a ministra Gleisi Hoffmann. O inquérito investiga se ela recebeu vantagens ligadas a um esquema que atuava no Ministério do Planejamento, quando Paulo Bernardo chefiava a pasta. A Polícia Federal estima que o grupo tenha desviado R$100 milhões.
Até o mês passado, o sistema mostrava que o processo aguardava despacho da relatora, a ministra Cármen Lúcia. A investigação, que já dura dez anos, não apresenta mais qualquer atualização na plataforma.
Procurado pela Veja, o STF informou que a retirada de dados segue exatamente os parâmetros definidos pela resolução de Barroso, que redesenhou a classificação interna e ampliou os procedimentos de proteção a informações sigilosas.
Leia também: “Ex-nora de Lula, investigada por desvios no MEC, visitou gabinete de Camilo Santana”
O sujeito se aposentou e fez o que mesmo? Quais suas realizações, seus feitos como ministro do Supremo? Duvido que consiga enumerar um feito bom para o país.
Redução da transparência e processos tramitando em segredo são duas faces de uma mesma moeda que se chama ditadura. Nenhum regime totalitário dá publicidade aos processos que perseguem opositores e anulam condenações de seus membros e parceiros.
O PT 2.0, também conhecido como Partido da Toga, que bate ponto onde ANTIGAMENTE funcionava o STF, entrou numa espiral jurídica que em nenhum país verdadeiramente DEMOCRÁTICO seria tolerado. E o que faz o PT 2.0 repercute no ecossistema judiciário Tupiniquense. .” Tão ” cuidadoso ” com o império da Justiça, que o Judiciário não se incomoda, nem toma tento sobre o Presidente da República falar em um país estrangeiro que ” os traficantes são vítimas dos usuários “, ” que assaltante tomar o telefone de alguém e o vender para tomar uma cervejinha ” é algo normal. Não é mero acaso que em Agosto o notório, bem notório DATAFOLHA afirmou que apenas 29% dos esfolados brasileiros pagadores de impostos extorsivos aprovam a atuação do PT 2.0, o Partido da Toga. Sendo o DATAFOLHA, certamente o percentual de aprovação é BEM MENOR. Na verdade, o próprio PT 2.0 tem pesquisas para uso interno que a aprovação do balcão de negócios é muito menor. A doutrina do PT 2.0 desmascara o PT 2.0 e explico. ” Justiça manda soltar três acusados de decapitar mulher por entender que eles não oferecem risco
Justificativa para a soltura alega que ‘não há elementos que demonstrem que eventual liberdade dos acusados causaria risco à ordem pública.” Mas para o PT 2.0, ou Partido da Toga, como queiram, a Débora é mais PERIGOSA que três homens que decapitaram uma mulher, pelo ” ataque ao estado democrático de direito ” por replicar frase do Ministro Barroso, o Furtivo, o Covarde, o Falastrão, o Pavão nada misterioso de sempre. Para o PT 2.0, conhecido como Partido da Toga, que bate ponto onde antes funcionava o STF, Não é o que se FALA, mas quem FALA. Novamente explico E PERGUNTO. E SE O QUE ESTÁ ABAIXO FOSSE DITO POR UM BOLSONARISTA, pt 2.0?
ENTREVISTA DE JOSÉ DIRCEU
“Quem quer alterar a legislação Penal ou Constitucional, tem que ir ao Congresso Nacional. O Judiciário não é. O Problema é que o Supremo Tribunal Federal, não sei porque esse nome Supremo, entendeu. Corte Constitucional, primeiro devia tirar todos os poderes do Supremo e ser uma Corte Constitucional. Depois que Judiciário não é Poder da República. A nossa Constituição estabeleceu Três Poderes, mas só existem Dois Poderes ELEITOS que têm soberania popular, o Legislativo e o Executivo. O Judiciário é um órgão, que se assume os poderes do Executivo e Legislativo abertamente, porque quando um Ministro do Supremo Federal avoga pra si um Decreto Presidencial sobre um INDULTO que é exclusiva competência discricionária do Presidente, nós estamos caminhando para uma ditadura da toga.”
JOESLEY BATISTA SOBRE GRAMPEAR JOSÉ EDUARDO CARDOZO
“ E no final, a realidade é essa. NÓIS não VAI ser preso. NÓIS sabemos que NÓIS NUM vai. Vamos fazer tudo, menos ser preso. Surtou por causa do Zé. Não, surtou porque NÓIS SABE se NÓIS entregar o Zé, NÓIS ENTREGA o Supremo. Eu falei pro Marcelo. Ô Marcelo, “ cê “ quer pegar o Supremo? Quero. Pega o Zé. Guarda o Zé que Zé ENTREGA o Supremo.
Entenderam, integrantes do PT 2.0, Partido da Toga, como a aprovação de vosmecês é muito menor do que mostrou o DATAFOLHA? É revelador, plausível, justificável, calcado na realidade, mas ESTARRECEDOR que vocês não tenham mandado a PF prender nem o Zé Dirceu ,e nem o Joesley Batista, e também nisso, vocês falham perante quem paga suas vidas de fausto.
Stalin também fazia isso…. o resultado foi uma das ditaduras mais sangrentas da história. E a Carminha??? Engavetar o processo da Gleise e do Paulo Bernardo por 20 anos!!!!!!!
Grande causídico em prol da Ditadura. Já tem camarote nos quintos dos infernos
Desse jeito é pra pior.