Mais nova diretora-presidente da organização não governamental (ONG) Transparência Internacional, a brasileira Maíra Martini criticou a decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) de anular as provas da delação premiada da Odebrecht, que foram centrais na Operação Lava Jato. Ela concedeu entrevista ao jornal Folha de S.Paulo.
+ Leia mais notícias de Política em Oeste
Receba nossas atualizações
O entendimento da Corte, dado pelo ministro Dias Toffoli, foi fundamentado na alegação de conluio entre juiz e acusação, além do transporte irregular de material. O resultado foi um desmantelamento significativo da operação, iniciada em 2014.
Conforme Maíra, essa medida pode enfraquecer investigações de corrupção em vários países que colaboraram com o Brasil, depois de os envolvidos confessarem crimes. Ela destacou que “os corruptos dos outros países já estão fazendo uso dessa decisão”.
Investigados em países como Peru, Equador e outras nações estão tentando anular processos judiciais com base no argumento do STF, o que pode deixá-los impunes. Ao menos é o que afirma a chefe da ONG Transparência Internacional.
STF: anulação das provas e suas implicações globais
A Odebrecht, que confessou o pagamento de propinas em 12 países depois de um acordo de colaboração em 2016 com autoridades do Brasil, da Suíça e dos Estados Unidos, operava um setor chamado “departamento da propina”. Para Maíra, a anulação das provas compromete a credibilidade dos esforços anticorrupção globais.
Leia mais: “Paulo Faria: advogar no Brasil do STF se tornou perigoso”, entrevista concedida a Cristyan Costa e publicada na Edição 255 da Revista Oeste
Além disso, ela criticou o enfoque punitivista no combate à corrupção e defendeu um modelo baseado em prevenção e detecção. A nova líder da Transparência Internacional ressaltou a necessidade de instituições fortes, de um arcabouço legal que não deixe brechas de entendimento e de um Judiciário competente e independente para um combate efetivo à corrupção.
Defesa de novas estratégias
Maíra também alertou sobre o uso da “narrativa anticorrupção” por governos populistas. Esses, ao assumirem o poder, podem, de acordo com ela, enfraquecer instituições democráticas, restringir a imprensa e dificultar a fiscalização pública.
Para ela, a transparência deve ser prioridade, de maneira a permitir que cidadãos compreendam quem tenta influenciar as decisões governamentais, como são as decisões sobre os gastos públicos e quais são as prioridades.
Leia também: “O ano da toga”, artigo de Augusto Nunes publicado na Edição 249 da Revista Oeste
Em sua visão, ainda há a necessidade de que todas essas informações estejam acessíveis ao público, para que a sociedade possa avaliar e fiscalizar de forma eficaz. “Tudo isso tem que ser informação aberta para o público.”
É o amigo do amigo do meu pai, enterrou de vez a LJ, literalmente liberaram todos os envolvidos.
A palavra transparência não da match com nenhuma instituição no Brasil. Autoridades do pais jogam com vários pesos e varias medidas utilizadas segundo suas conveniências e amizades. Resulta na vergonhosa 107ª posição no índice mundial de corrupção. Que vergonha!
URNA ELETRONICA COM VOTO IMPRESSO JA!
Esperar o quê desses “ministres” do STF?
Enquanto isso a economia no Brasil vai afundando.
Mas a gente sabe que os ratos não viajam com o navio que afunda. Então, está claro que, quando o país afundar, eles vão fugir. Vão dizer que não eram eles que estavam governando.