O julgamento de Jair Bolsonaro no Supremo Tribunal Federal (STF) tem gerado divergências entre ministros da Corte. Em 18 de fevereiro, a Procuradoria-Geral da República (PGR) denunciou o ex-presidente e outras 33 pessoas por suposta tentativa de golpe de Estado.
A primeira discordância gira em torno da competência da 1ª Turma do STF para aceitar ou não a acusação da PGR e, posteriormente, condenar ou absolver Bolsonaro. Membros do tribunal entendem que o plenário é quem deveria avaliar a medida. Conforme as regras da Corte, o relator — no caso, Alexandre de Moraes — pode escolher entre manter o processo no colegiado ou submetê-lo ao crivo dos demais integrantes do STF.
Receba nossas atualizações
“O peso de julgar um ex-presidente é maior”, disse um ministro a Oeste. “Por isso a importância de ser o pleno a deliberar.” Tudo leva a crer, contudo, que a Turma vai dar o veredito sobre Bolsonaro.
Há também entendimentos diferentes a respeito do tempo que os trabalhos terão. Parte dos magistrados entende que o STF tem de encerrar o assunto antes de 2026, ano eleitoral, enquanto outros ministros acreditam ser necessário mais tempo para a questão, por não se tratar apenas de Bolsonaro. Considera-se ainda que múltiplos recursos atrasem o desfecho.
A possibilidade de celeridade parece a mais provável, visto que Moraes tem rejeitado pedidos dos advogados para terem mais prazo de análise e acesso pleno aos autos. Além disso, a Corte tem sido veloz quanto a julgamentos do 8 de janeiro. Em setembro de 2023, já havia as primeiras condenações.
Julgamento de Bolsonaro na 1ª Turma do STF
A Turma na qual Bolsonaro deve ser julgado, além de Moraes, é composta dos ministros Cristiano Zanin, Flávio Dino, Luiz Fux e Cármen Lúcia.
Leia também: “A farsa do golpe”, reportagem publicada na Edição 257 da Revista Oeste
Confira ainda
A coluna No Ponto analisa e traz informações diárias sobre tudo o que acontece nos bastidores do poder no Brasil e que podem influenciar nos rumos da política e da economia. Para envio de sugestões de pautas e reportagens, entre em contato com a nossa equipe pelo e-mail [email protected].
O teatro está a cada dia que passa mais mequetrefe do que se possa imaginar!
Se tivessem permitido o voto impresso e contagem pública dos votos, absolutamente nada de golpe estaria acontecendo. Não teria como desconfiar do processo. Os membros da organização chamada STF, logo que surgiu a urna eletrônica com o voto impresso, elogiaram e relataram sobre a segurança das urnas em função do tal voto. De uma hora para outra, sentindo que tinham cooptado as forças armadas, judiciário, polícia federal, maior parte da imprensa e do congresso, excluíram a impressão do voto, mas prevaleceu a contagem (totalização) secreta dos votos. Um condenado teve seus crimes anulados e recolocado na presidência, pelo próprio STF. Impossível concordar com tal desfaçatez. Houve protestos, mas foi inútil. Protestaram porque não queriam um ex-presidente corrupto na presidência, pressentiam o retorno da corrupção e descaso com o país. Foram presos pelo STF. Inocentes, mas condenados. Mas tinham razão, não existe sequer uma notícia boa neste governo. E quem está julgando os inocentes condenados? O próprio STF. Todos os seus membros indicados por políticos, por amizades e conchavos. Uma vergonha!
A junta STF/Lula/Esquerdismo/ sabe que podem o julgamento de Bolsonaro poderá incendiar o Brasil e atrair olhares estrangeiros, principalmente os que já têm focos para cá. Ninguém invadirá o Brasil, mas as sanções dos das togasque protagonizam a perseguição poderá ser com aquilo que chamam “condenação à morte financeira”, uma reação em cadeia de bloqueio de contas no mundo inteiro.
Tudo jogo de cena. Aonde for julgado Bolsonaro já está condenado.
GLOBALISMO EUROPEU, GEORGE SOROS e KLAUS SCHABB, esses são os problemas do Brasil pois o STF mama dessa agenda 2030.