O Superior Tribunal de Justiça (STJ) manteve uma decisão anterior proferida pela Justiça de São Paulo a favor da colunista e apresentadora da Revista Oeste, Ana Paula Henkel, em uma ação por danos morais movida contra a Rede Globo e o ex-jogador e ex-funcionário da emissora Walter Casagrande.
Em fevereiro de 2021, Casagrande, quando ainda funcionário da TV Globo, publicou um artigo no portal globoesporte.com chamando Ana Paula Henkel de “defensora dos violentos, dos antidemocráticos, das armas e de tudo o que é ruim na nossa sociedade”.
Receba nossas atualizações
No mesmo ano, o juiz Christopher Alexander Roisin, da 14ª Vara Cível do Tribunal de Justiça de São Paulo, deu uma decisão favorável a Ana Paula Henkel, que chegou a publicar uma nota em resposta aos ataques de Casagrande no site do Globo Esporte.
+ Leia mais notícias de Imprensa em Oeste
Para Roisin, a resposta publicada pela Globo não teve a mesma publicidade que a opinião de Casagrande — o portal não divulgou o texto de Ana Paula nas redes sociais, diferentemente do que ocorreu com o artigo escrito pelo ex-jogador.
O magistrado condenou a Globo a ceder o direito de resposta nos mesmos espaços, dia da semana e horário em que a emissora publicou a opinião de Casagrande.
Em 2024, os desembargadores da 3ª Vara Cível Vara do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP) confirmaram a decisão anterior e determinaram o pagamento de indenização de R$ 20 mil.
Ana Paula fala em “tentativa de assassinato de reputação”
Ao conversar com a reportagem, nesta segunda-feira, 20, Ana Paula Henkel classificou o ataque de Casagrande como uma “tentativa de assassinato de reputação”.
“Poucas vezes na vida, fui atacada de maneira tão covarde e mentirosa por figuras públicas quanto fui pelo Sr. Walter Casagrande”, disse Ana Paula. “Tudo isso apenas por não concordar com as minhas opiniões políticas e meus posicionamentos sobre o que acontece no Brasil e no mundo. Mesmo assim, nunca o ataquei, não tentei denegri-lo ou silenciar sua voz. Apenas procurei a justiça com base em nossas leis.”
Leia também: “Pacifistas em transe”, artigo de Guilherme Fiuza publicado na Edição 292 da Revista Oeste
“O Sr. Casagrande, colocando-se na posição de censor das opiniões alheias, poderia ter demonstrado ao seu público que é possível criticar sem difamar e caluniar”, continuou a colunista de Oeste. “No entanto, preferiu macular meu passado, presente e minha imagem recorrendo a insultos e acusações infundadas e covardes.”
Por fim, Ana Paula ressaltou que “tentativa de assassinato de reputação não é liberdade de expressão ou discordância política”. “É crime contra a honra e a justiça foi feita”, afirmou. “No debate democrático que o Sr. Casagrande tanto diz prezar, os homens são responsáveis por suas palavras e atos.”
O que dizem Casagrande e a Globo
A Oeste entrou em contato com o comentarista esportivo Walter Casagrande e com a Rede Globo para comentar a decisão e aguarda retorno.
Naquela época em que o Casagrande jogava não faziam exames de “doping”. 😒
Nunca chutou nada , satanista assumido ,doente que precisa de ajuda contra os vícios , vira formador de opinião .
É o fim do Brasil