A Justiça do Amazonas determinou a retirada de uma reportagem da Folha de S.Paulo que tratava da análise do Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária (Incra) sobre um projeto de crédito de estoque de carbono. O texto citava a participação de parentes de Daniel Vorcaro, dirigente do Banco Master, entre os investidores da iniciativa.
+ Leia mais notícias de Imprensa em Oeste
Receba nossas atualizações
A decisão, proferida em plantão judicial, alcança a publicação no site do jornal, a reprodução do conteúdo pelo Jornal de Brasília e uma postagem da Folha na rede social X.
O juiz cível plantonista da Comarca de Manaus, Paulo Fernando de Britto Feitoza, fixou prazo de 24 horas para a remoção do material. Em caso de descumprimento, a multa diária estipulada é de R$ 10 mil. O jornal informou que apresentará pedido de reconsideração.
Magistrado diz que suposta ligação com o Master é caluniosa
A medida atende a uma ação movida por João Pedro Gonçalves da Costa, diretor do Incra. A decisão também proíbe novas publicações que associem o autor ao episódio narrado, sem fatos novos ou comprovação documental.
No despacho, o magistrado registrou que o diretor sustenta que a reportagem publicada na terça-feira 20 teria caráter calunioso e difamatório, ao relacionar seu nome à apuração que envolve o projeto com investidores ligados ao Banco Master.
O juiz afirmou que a liberdade de imprensa não autoriza a imputação de conduta irregular sem respaldo factual. Segundo ele, o caso ultrapassa o escrutínio esperado sobre agentes públicos e atinge direitos da personalidade.
Feitoza indicou urgência na decisão ao apontar risco de dano e probabilidade do direito. Para o magistrado, as publicações atribuiriam ao diretor do Incra conduta funcional irregular, com impacto direto sobre sua imagem profissional.
A Associação Nacional de Jornais (ANJ) divulgou nota nesta sexta-feira, 23, na qual criticou a decisão. A entidade afirmou que a censura viola a Constituição e compromete o direito à informação. A ANJ declarou solidariedade aos veículos atingidos e disse esperar revisão da ordem judicial.
Leia também: “Jornais criticam atuação de Toffoli no caso Banco Master”
Este é o nosso Brasil com uma Justiça atuante, politicamente ⚖️🤔🫣😢
Se a reportagem traz inverdades, os ofendidos têm ferramentas para processar o veículo de imprensa!
Mas, definitivamente, a censura NÃO É O REMÉDIO e pelo contrário, no Brasil virou veneno!!!
A HISTÓRIA JOGANDO A HIPOCRISIA DA FOLHA DE SÃO PAULO NA LATRINA DA HISTÓRIA.
“ Juiz do AM censura reportagem da Folha sobre projeto ligado ao Banco Master; entidade reage” “O juiz Paulo Fernando de Britto Feitoza, do Tribunal de Justiça do Amazonas (TJ-AM), determinou, nesta sexta-feira (23), a retirada do ar de uma reportagem publicada pelo jornal Folha de São Paulo. A matéria abordava uma análise conduzida pelo Incra sobre um projeto de crédito de carbono que tem como investidores parentes do banqueiro Daniel Vorcaro, do Banco Master. A Associação Nacional de Jornais (ANJ) repudiou a decisão, classificando-a como censura” Pois é Folha de São Paulo. A História é especialmente impiedosa com os hipócritas, os venais travestidos de jornalistas, os mentirosos, os apoiadores de arbitrariedades, muitos deles assinantes da própria Folha de São Paulo e do bastardo UOL, TODES acostumados em CENSURAR quem ousasse lhes contraditar, como eu que assinei o UOL por quase VINTE ANOS. Vocês da Folha foram porta-vozes do REGIME SUPREMO PETISMO de maneira impiedosa, rompendo todos os princípios do jornalismo digno do termo. Vocês INITARAM, mentiram, criaram fake News para camuflar arbítrios do STF, foram desleixados por não apurarem os FATOS a VERDADE desde antes da Pandemia, onde vocês foram injustos, por venais, desacreditados pelos FATOS e pela VERDADE, mas hoje sentem as garras do MONSTRO QUE VOCÊS pariram e alimentaram. Medinho agora que a História lhes desnuda, e nem estou lhes dizendo sobre o que embasou a CENSURA é justa ou não, pois não sendo hipócrita e venal como vocês, não conheço a gênese do caso. Omissa desde 2019, perpassando pela Pandemia, de joelhos, mas com os bolsos cheios, eis que surge a inútil, desimportante e indigente ANJ para falar besteiras, como se nós estivéssemos sofrêssemos de amnésia seletiva como a entidade fantasma apelidada de ANJ. “Em nota, a ANJ condenou o ato judicial. A entidade afirmou que a censura é vedada pela Constituição Federal e que decisões desse tipo afrontam o Estado democrático de direito e o acesso da sociedade à informação. A associação prestou solidariedade aos jornais e espera que a medida seja revista por instâncias superiores” Onde a desimportante, maculada, desacreditada ANJ estava quando o STF/TSE/LULA/PT se associaram para desgraçar o Brasil? Onde a ANJ estava, onde presos do 8 de janeiro foram presos SEM O DEVIDO PROCESSO LEGAL, Processo que deveria ser tocado pelo Juiz Natural? A História, Folha de São Paulo, UOL e ANJ é especialmente impiedosa com os venais, os hipócritas e mentirosos. Tomara que a História tenha lhes jogue na latrina do tempo!