A cupidez do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Dias Toffoli por desmantelar definitivamente a Operação Lava Jato já se insere entre os momentos mais baixos da Corte em toda a sua história republicana. É o que afirma o Estadão em editorial desta quinta-feira, 13.
Para o veículo, o silêncio obsequioso dos pares diante de uma verdadeira razia promovida pelo magistrado desde setembro de 2023, quando não a complacência em certos casos, conspurca ainda mais a aura de isenção e legitimidade que deve recobrir a mais alta instância do Poder Judiciário.
Receba nossas atualizações
+ Leia mais notícias de Imprensa em Oeste
“Graças ao monocratismo do ministro, a sociedade, há um tempo perplexa e indignada, passou a ser humilhada por criminosos confessos, alguns outrora muito poderosos, que hoje se apresentam como ‘vítimas’, ora vejam, de um esquema de persecução penal que estaria carcomido por vícios processuais de cima a baixo”, afirma o Estadão.
“Sob o domínio desse espírito purgador que parece guiar a mão de Dias Toffoli não há matizes”, acrescenta. “Tudo o que provém da Lava Jato, invariavelmente, há de ser anulado por erros, em tese, generalizados e insanáveis – e tudo isso, claro, a bem do Estado Democrático de Direito, como sustenta Sua Excelência.”
Ainda há quem se levante contra decisões suspeitas, diz Estadão
Ao Brasil decente, diz o jornal, resta pouco além do conforto de ao menos perceber que ainda há, no plano institucional, quem se erga contra decisões suspeitas – pois suspeito é Dias Toffoli, certa vez qualificado como “o amigo do amigo de meu pai” por Marcelo Odebrecht – exaradas por um magistrado que se mostra engajado numa cruzada pessoal contra os fatos, movido sabe-se lá por quais razões.
O Estadão diz ainda que recebeu com alento o recurso interposto pela Procuradoria-Geral da República (PGR) contra a decisão de Dias Toffoli, que anulou todos os processos no âmbito da Lava Jato contra o petista Antonio Palocci.
Como se sabe, Dias Toffoli estendeu ao ex-ministro da Fazenda e da Casa Civil nos governos de Lula da Silva e Dilma Rousseff, respectivamente, os benefícios concedidos ao presidente da República, aos empresários Marcelo Odebrecht e Raul Schmidt Felippe Júnior e ao ex-governador do Paraná Beto Richa (PSDB).
“Em termos ainda mais duros do que os empregados em outros recursos contra as decisões monocráticas de Dias Toffoli envolvendo condenados na Lava Jato, o procurador-geral Paulo Gonet desmontou, um a um, os argumentos falaciosos da defesa de Palocci para lhe fazer parecer merecedor da condição de inocente”, afirma o veículo.
Leia também: “Governo Lula representa ‘degradação institucional’, aponta Estadão“
“Em que pese o fato de não ter feito nada além de cumprir seu dever profissional, a defesa, data maxima venia, aproveitou-se da tese geral do “conluio” formulada por Dias Toffoli para também adentrar na senda do realismo fantástico aberta pelo ministro do STF”, continua.
Em um dos trechos mais certeiros de sua peça, Paulo Gonet sustenta que “o pleito formulado (pelo réu Antonio Palocci) não se sustenta em vícios processuais concretos ou na ausência de justa causa”, mas, sim, prossegue o chefe do Ministério Público Federal, “na pretensão de se desvincular de um acervo probatório autônomo, válido e robusto, cuja existência, em parte, foi reconhecida por ele próprio em sua colaboração premiada”.
“Não se trata de uma opinião ou de um mero recurso retórico do procurador-geral”, afirma o jornal. “Trata-se de um fato. Palocci é um criminoso confesso que foi assistido por alguns dos mais competentes advogados do país, que seguramente o teriam orientado a não confessar crimes sob quaisquer tipos de coação estatal.”
Leia também: “Para Lula, nada é tão importante quanto o ‘gasto do Estado”
Merecem destaque os adjetivos “autônomo”, “válido” e “robusto” escolhidos pelo procurador-geral em seu agravo interno, porque eles dizem muito sobre a fragilidade da tese do “conluio” – ademais sustentada por provas obtidas por meio ilegal – e sobre a inaplicabilidade das decisões específicas de um determinado processo a casos que envolvem réus e situações factualmente distintas.
“Espera-se que o Supremo, cioso de sua responsabilidade, reforme uma decisão monocrática que atropela a lógica, os fatos e a própria crença da sociedade no sistema de Justiça”, conclui o texto.
Este recurso ocorreu porque Palocci entregou o chefe da quadrilha. Deve ter sido um pedido especial dele ao procurador. Lembre-se da falo do ex-presidiário: “vou f. “. Agora é a vez de f. Palocci.
Quanta bobagem, Palocci se tornou desafeto de Lula ao fazer delação. É por isso que não terá seus processos anulados.
1) O Estadão assustado com o monstro que ajudou a criar;
2) O assessor do PGR que fez essa peça é melhor do que o que preparou a acusação do “golpe”; e
3) Não sacrificarão o Palocci… Há muito não ligam mais para as aparências.
Puro jogo de cena. A boiada já passou. O MP lutou tanto para ter um papel relevante no mundo jurídico, o qual foi devidamente sedimentado com a Constituição de 1988, mas nos últimos tempos, se apequenou no âmbito federal, assim como tambem fez a OAB. Não são mais protagonistas e muito menos necessários no judiciário do STF.Tanto o MP federal como a OAB, na visão do STF, hoje não tem importância. O STF faz o que quer: investiga, abre inquérito, julga, executa, tudo ao mesmo tempo. Isso sem dizer da atuação política. Dizem até que salvaram a democracia e o Brasil. Enquanto isso, advogados não tem acesso integral a todas as provas de um inquérito. O chefe atual da PGR foi indicado por um ministro do STF. Dizer mais não precisa.
Perfeito!
Perfeito!
O que esperar da mais alta Corte do país aparelhada,? Não tem nada de Constitucional e sim POLITICA.
O atual colegiado teria que ser renivado, o país está sendo destruído pela caneta desses ministros que não honram a toga.
O responsável é o SENADO composto por parlamentares covardes, alguns tem telhado de vidro com inquéritos no STF. VERGONHOSO.