Em reunião realizada nesta quinta-feira, 21, a a Comissão Nacional de Incorporação de Tecnologias (Conitec), que é responsável pela análise técnica de novas tecnologias e medicamentos do Sistema Único de Saúde (SUS), se dividiu a respeito da autorização para o chamado “kit covid” — o tratamento precoce contra a covid-19, com o uso de remédios como hidroxicloroquina e azitromicina no tratamento ambulatorial de pacientes infectados pelo coronavírus.
Depois de mais de cinco horas de debate, houve seis votos favoráveis e seis contrários ao relatório que não recomendava o “kit covid”. Com o resultado, o parecer agora será submetido a uma consulta pública e, depois, voltará a ser analisado pela Conitec.
Receba nossas atualizações
Relacionadas
Dos sete integrantes do Ministério da Saúde que integram a Conitec, cinco foram contrários à aprovação do relatório que barrava o tratamento precoce. O sexto voto foi do representante do Conselho Federal de Medicina (CFM).
Os seis votos favoráveis ao parecer que barra o “kit covid” no SUS vieram de dois secretários do ministério, dos representantes da Agência Nacional de Saúde Suplementar (ANS) e do Conselho Nacional de Saúde (CNS), além dos membros do Conselho de Secretários Estaduais de Saúde (Conass) e do Conselho Nacional de Secretários Municipais de Saúde (Conasems).
A Conitec conta com 13 integrantes. O representante da Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) não votou porque teve de deixar a reunião no meio da tarde. Segundo a agência, Gustavo Mendes participou de forma on-line até por volta das 12h40, quando informou à plenária que se ausentaria para pegar um voo. Às 14h20, quando entrou novamente na reunião, ele soube que o relatório já havia sido votado.
Relacionadas
Com informações do jornal O Globo
A CPI DO CANGAÇO vai indiciar os que votaram favoráveis ao tratamento?
Se o médico é o responsável pelo tratamento do seu paciente, porque essa palhaçada toda, deixem os médicos decidirem.
Primeiro , esse resultado mostra que ainda não se tem provais irrefutáveis dos dois lados . Segundo : A medicina ainda precisa de alguns anos para de ter conclusões quase definitivas . Terceiro : o representa da Anvisa tem de ser exuido de suas funções . Irresponsável .
A importância que o cidadão da pra reunião! Putz tá foda esses funcionários meus!
O Brasil é assim mesmo.
Os “conselhos”, aparelhados pela esquerda e por governos estaduais que se locupletaram na pandemia, votaram em bloco contra o tratamento precoce. A posição do CFM já era conhecida. Entre os representantes do governo federal, houve uma dissidência que fez toda a diferença (se não houvesse, alguém denunciaria ao STF uma interferência do Bolsonaro). E o representante do órgão regulador, pasmem, marcou um voo no mesmo horário da reunião mais decisiva dos últimos 2 anos, relativa a uma pandemia com mais de 600 mil mortos, só no Brasil.
Dá pra rir e dá pra chorar.
Querem calar a boca de todos, até dos médicos. Decerto é a globo, randolfe fala fina, renan canalha, o mal azias, Um certo b#st@ que entendem de medicina. Se, nós não fizermos aquela limpa nos senado, congresso e assembleias em 2022, seremos eternamente escravos. Se chegar 2022, como as coisas andam…
mais uma evidencia que não existe prova de que o tratamento imediato não ajuda! na dúvida, cabe ao médico e paciente decidir! é uma coisa meio óbvia
Então, o sujeito sai no meio da reunião on line, que belo representante da ANVISA, hein!