O Ministério Público Federal (MPF) de São Paulo notificou na segunda-feira 1º o Google e a Meta, dona do Facebook, do Instagram e do WhatsApp, sobre supostas operações em suas plataformas contra o Projeto de Lei da Censura.
A manifestação foi feita dentro de um inquérito que tramita em São Paulo que tem como alvo as principais plataformas digitais.
Receba nossas atualizações
Segundo o MPF, há indícios de que as big techs estariam promovendo “pressões”, se reunindo com congressistas e financiando propagandas para defender “sua posição nesse debate”, aponta um trecho do despacho.
O órgão segue afirmando que Google, responsável pelo YouTube, “estaria lançando uma ofensiva que iria além de práticas ordinárias de participação no debate público legislativo”.
O MPF ainda elencou uma série de acusações contra as empresas donas das plataformas. O Google, por exemplo, estaria direcionando pesquisas sobre o termo para uma página com críticas ao projeto, assim como privilegiando, nos resultados de busca, conteúdos de oposição ao tema.
Conforme a Procuradoria, a prática, se confirmada, “parece estar fora do âmbito de condutas que sujeitos-alvo de propostas de regulação podem adotar em um debate democrático”.
À CNN, a Meta informou que não foi notificada pelo MPF, enquanto o Google falou que não irá se manifestar sobre o assunto.
Lira convoca reunião antes de votação do Projeto da Censura
O presidente da Câmara dos Deputados, Arthur Lira (PP-AL), convocou uma reunião com os líderes da Casa, na terça-feira 2, antes da sessão em que será realizada a votação do Projeto de Lei (PL) da Censura. A informação foi publicada por Oeste ontem.
A ideia de Lira é tentar chegar a uma margem de votos mínima para aprovar a proposta. O deputado alagoano pretende adiar a votação se concluir que o encontro com os líderes partidários não surtiu efeito.
A preocupação do presidente da Casa com a proposta aumentou nos últimos dias —principalmente depois que o presidente nacional do Republicanos, deputado federal Marcos Pereira, orientou o partido a votar contra o PL da Censura.
Verdade!! Transparente msm é a PL 2630 essa sim todo mundo sabe do que se trata, mas vai o puxadinho do PT e do STF tudo politizado nos ideais comunistas, só quem n quer enxergar ou n pode msm.
E se o Google se manifestasse a favor ,qual seria a posição do MP ?
Pelo visto transparente deve ser a conduta do Ministério Público, omisso, calado e conivente com as arbitrariedades cometidas por Alexandre de Moraes.
COMO PERGUNTAR NÃO OFENDE, PERGUNTO: SERÁ QUE O MPF DE S.PAULO NÃO TEM COISAS MAIS
URGENTES PARA RESOLVER? COMO OS PROBLEMAS DA CRACOLÂNDIA POR EXEMPLO?
E a pressão do STF ? Seria crime também ?
Esse judiciário está totalmente aparelhado pela esquerdalha. Totalmente parciais a serviço da mordaça.
Mais um imbecil desse judiciário, querendo aparecer.
Tem algum político alagoano que preste? Collor, Calheiros e agora Lira.
Sem o PL já é assim omagem com o PL. Vamos a postura do crápulavdo Lira.