Vinte juízes se uniram para impetrar um mandado de segurança contra determinação do presidente do Tribunal de Justiça de São Paulo, desembargador Fernando Antonio Torres Garcia, que estabeleceu a exclusão de homens em concurso exclusivo para mulheres na promoção por merecimento.
+ Leia mais notícias do Brasil no site da Revista Oeste
Receba nossas atualizações
O desembargador Gastão Toledo Campos Melo é o relator da ação. As 54 magistradas que se inscreveram no concurso devem ser notificadas para integrar a ação como demandadas.
Em setembro, o Conselho Nacional de Justiça (CNJ) estabeleceu a política de alternância de sexos no preenchimento de vagas para a segunda instância. A ideia era aumentar a presença de mulheres no Judiciário.
+ CNJ suspende caso de magistrado que ‘debochou’ de nível cultural do Nordeste
Agora, os juízes impetrantes pedem a anulação do concurso, com a publicação de outro edital, no qual possam se inscrever.
‘Ferindo o direito’, dizem juízes sobre concurso exclusivo para mulheres
Para o grupo, a seleção aberta em janeiro “está ferindo o direito líquido e certo de cada impetrante, uma vez que, pelo fato de ser do gênero masculino, está alijado do concurso de promoção, e impedido de exercer o que lhe assegura a Lei Orgânica da Magistratura e a própria Constituição Federal”.
“Deve ser indagado, com o devido respeito, se o Conselho Superior da Magistratura verificou onde estão e quais são as disposições no Estatuto da Magistratura que tratam da promoção dos Magistrados e que outorgaram ao CNJ competência para dispor sobre regras de promoção por gênero”, argumentaram os magistrados.
+ Conselho Nacional de Justiça inclui gênero como critério para promoção de juízes
Os autores dizem ainda que “não é possível levar-se a pretensão diretamente ao Supremo Tribunal Federal, porque a ação mandamental não está sendo movida contra o CNJ; e os impetrantes não têm legitimidade para ingressar com Ação Direta de Inconstitucionalidade no STF”.
Também alegam que nada pode lhes tirar “o direito de submeterem a questão e suas teses ao Poder Judiciário”.
+ TJ-SP prioriza mulheres em edital de concurso
Os juízes são representados pelos advogados Samuel Alves de Melo Júnior e José Roberto Machado, do escritório Marçal Alves de Melo Advogados Associados.
“Se o merecimento é requisito exigido para o bem da sociedade, pois quanto melhor o magistrado, melhor o serviço prestado, não pode ser prestado, não pode ser superado por um critério que procura beneficiar o gênero, ou seja, para o benefício pessoal do juiz…”, analisaram.
+ CNJ notifica tribunais sobre regra de gênero para promoções
A assessoria de imprensa do TJ-SP informou que não se manifesta sobre questões jurisdicionais.
Se observamos está havendo uma onda de concursos com essa “novidade”. Vejam que recentemente foram cancelados concursos para determinadas Polícias Militares onde havia 10% de vagas reservadas para mulheres. A alegação é que não deve ter limite de vagas para mulheres. Contudo, quem pensa assim nada mais está fazendo que “cair” na falácia Woke. Imagine uma equipe em uma viatura composta somente por mulheres abordando marginais em uma favela, só imagine…
Os Juízes estão provando do próprio veneno ?
É gostoso ou amargo ?
O que deveria prevalecer em qualquer caso é a competência, conhecimento e meritocracia e não gênero, cor, raça ou qualquer outra denominação que criam a cada novo dia. Aliás, no caso do Judiciário, o que precisa ser feito é uma grande reforma, primeiro para que seus integrantes sigam as leis e a constituição e não o que dá na cabeça de cada um. E juntamente com isto acabar com as mordomias e penduricalhos, que tornam esse poder o mais caro do mundo !!! E nós pagamos toda essa conta !!!
Que diferença faz pra nós?, são todos militantes comunistas doutrinados nas universidades, e só nos sobra o DEVER de pagar pelas suas mordomias
Justiça de “Partes Interessadas” ou Woke SA.
Cada vez mais difícil de engolir algo que venha do pessoal do Direito!
Limitados cognitivamente (grande parte fugidia de matemática, física, química, ciências naturais e lógica matemática), porém arrogantes, presunçosos, invejosos e carentes a ponto de se considerarem os “justiceiros da sociedade”, tentam mitigar seus complexos e frustrações as custas de nosso dinheiro de impostos!
Loucura, hipocrisia, presunção, falta de caractere, etc.,
Poderíamos encontrar muito mais adjetivações, para suas precárias mentes, em razão de suas arrogâncias e níveis de narcisismo.
Ou reestruturemos os cursos do Direito e readequemos as funções desses simples servidores públicos, ou, fatalmente, destruirão toda equidade e justiça que nos fez chegar até aqui!
Como podem pregar justiça …atropelando a meritocracia … não se corrige uma evidência cometendo atrocidades