A Agência Nacional de Energia Elétrica (Aneel) concluiu que a Enel Distribuição São Paulo atuou de forma satisfatória no atendimento ao apagão provocado pelo evento climático extremo de 22 de setembro. O órgão, no entanto, identificou gargalos estruturais no tempo de resposta e na alocação de equipes.
Relatório da Superintendência de Fiscalização Técnica dos Serviços de Energia Elétrica (SFT) analisou a recomposição do fornecimento depois das ventanias intensas, tempestades e da passagem de um ciclone extratropical pelo Estado de São Paulo. As informações são do site MegaWhat, do portal Uol.
Receba nossas atualizações
+ Leia mais notícias de Brasil em Oeste
Segundo o site, o documento recomendou a continuidade dos esforços para reduzir o tempo de restabelecimento e a incidência de interrupções de longa duração, diante da maior frequência de eventos climáticos extremos.
Riscos à concessão da Enel
A análise já integra o Termo de Intimação aberto pela Aneel sobre a Enel São Paulo no fim de 2024, ainda em andamento. A SFT também incorpora ao processo o relatório do evento da semana passada, quando mais de 2,2 milhões de consumidores ficaram sem energia no Estado.
Se a Aneel concluir que houve descumprimento do contrato de concessão, poderá recomendar a caducidade ao poder concedente.
Causas do apagão
No evento de 22 de setembro, o pico de unidades consumidoras desligadas diretamente na rede da Enel foi de cerca de 488 mil clientes. Um pico anterior, maior, ocorreu por falha em subestação da transmissora ISA Energia Brasil, mas não foi culpa da distribuidora.
A fiscalização registrou rajadas de vento de até 100,8 km/h e apontou que a principal causa das interrupções foi a queda de árvores e galhos sobre a rede. A recomposição apresentou desempenho melhor do que nos apagões de novembro de 2023 e outubro de 2024.
Leia também: “Enel se manifesta depois de ter concessão ameaçada”
Apesar da melhora, a Aneel identificou volume relevante de interrupções de longa duração. No dia 22, foram registradas 5,2 mil ocorrências, das quais cerca de 1,4 mil superaram 24 horas, afetando aproximadamente 252 mil unidades consumidoras. Houve casos solucionados apenas depois de cerca de 86 horas.
Se o serviço apresentado pela Enel foi satisfatório, o que é ruim????